II SA/Wr 314/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alicja Palus po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji Wójta Gminy M. z dnia [...] r, nr [...], ustalającej jednorazową opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości postanawia: sprostować oczywiste omyłki pisarskie na pierwszej stronie uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 września 2008 r., w siódmej i ósmej linijce od dołu w ten sposób, że sformułowania "Gmina Miasto O." oraz "Burmistrza Miasta O." zastąpić odpowiednio sformułowaniami "Gmina M." oraz "Wójta Gminy M.". WSA/post.1 - sentencja postanowienia Opisanym postanowieniem Sąd odrzucił skargę na zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., w przedmiocie uchylenia decyzji Wójta Gminy M., jednak w uzasadnieniu mylnie oznaczył podmiot, który, wniósł skargę do Sądu na decyzję organu odwoławczego, jak również organ reprezentujący stronę skarżącą. Przy oznaczaniu strony skarżącej wpisano w uzasadnieniu omyłkowo "Gminę Miasto O.", a jako organ ją reprezentujący, wskazano "Burmistrza Miasta O.". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przy sporządzaniu uzasadnienia przedmiotowego postanowienia, na skutek oczywistej omyłki, błędnie oznaczono podmiot, który, wniósł skargę do Sądu na decyzję organu odwoławczego, jak również organ reprezentujący stronę skarżącą. Z akt sprawy wynika w sposób niebudzący wątpliwości, że w niniejszej sprawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. (nr [...]), w przedmiocie uchylenia decyzji Wójta Gminy M. z dnia [...] r, nr [...], ustalającej jednorazową opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości wniosła "Gmina M." reprezentowana przez "Wójta Gminy M.". Mając na uwadze, należało orzec jak w sentencji postanowienia.