II SA/Wr 3177/01
PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-11-16
Skład orzekający: Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, bez wniosku o przywrócenie terminu i bez uprawdopodobnienia braku winy w uchybieniu terminu, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ została wniesiona po upływie ustawowego terminu, a skarżący, mimo wezwania sądu, nie złożył wniosku o przywrócenie terminu ani nie uprawdopodobnił braku winy w uchybieniu terminu. Sąd zastosował art. 58 § 1 pkt 2 PPSA, który stanowi podstawę do odrzucenia skargi wniesionej po terminie.Stan faktyczny
Skarżący B. K. złożył skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 11 lipca 2001 r. o pozbawieniu go uprawnień kombatanckich. Decyzja została doręczona 18 lipca 2001 r., a termin do złożenia skargi upływał 17 sierpnia 2001 r. Skarga została nadana pocztą 4 grudnia 2001 r., czyli po terminie. Skarżący powołał się na stan zdrowia jako przyczynę uchybienia terminu, jednak nie złożył formalnego wniosku o przywrócenie terminu ani nie uprawdopodobnił braku winy, mimo wezwania sądu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński, po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia 11 lipca 2001 r. Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.
Opisaną wyżej decyzję doręczono B. K. w dniu 18 lipca 2001r. /potwierdzenie odbioru w aktach sprawy/. Decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o przysługujących na nią środkach zaskarżenia. Mimo, że trzydziestodniowy termin do złożenia skargi upływał w dniu 17 sierpnia 2001r. to skarga została nadana za pośrednictwem urzędu pocztowego w Zgorzelcu dopiero w dniu 4 grudnia 2001r., a zatem z uchybieniem określonego terminu.
Wobec tego, że w treści skargi B. K. zawarł stwierdzenie, że ze względu na stan zdrowia nie był w stanie napisać w wyznaczonym terminie, pismem Sądu z dnia 24 września 2004r. wezwano skarżącego, by w terminie siedmiu dni oświadczył, czy stwierdzenie to jest równoznaczne z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, a w wypadku pozytywnej odpowiedzi, uprawdopodobnił okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu oraz wskazał, kiedy powstała przyczyna tego uchybienia. Wezwanie Sądu zostało doręczone skarżącemu w dniu 29 września 2004r. /potwierdzenie odbioru w aktach sprawy/ lecz mimo upływu wskazanego terminu pozostało bez odpowiedzi.
Uwzględniając powyższe, skargę jako wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia odrzucono na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153, poz. 1270/ w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. nr 153, poz. 1271/.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło