II SA/Wr 318/04

PostanowienieWSA we Wrocławiu2005-02-24

Skład orzekający: Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwań sądu i braku odpowiedzi na wniosek o przyznanie prawa pomocy?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania sądu nie zostanie uiszczony należny wpis sądowy. W sytuacji, gdy strona nie odpowiada na wezwania sądu dotyczące uiszczenia wpisu lub złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma i odrzuca skargę.
Stan faktyczny
Skarżąca D. R. wniosła skargę na decyzję Burmistrza Miasta i Gminy G. w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. Skarżąca wskazała, że nie jest w stanie opłacić wpisu i złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. Pomimo wezwań sądu do nadesłania dokumentów dotyczących sytuacji majątkowej, skarżąca nie udzieliła odpowiedzi, w związku z czym jej wniosek o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania. Sąd po raz trzeci wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu, pouczając o skutkach jego nieuiszczenia. Opłata nie została uiszczona.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. R. na decyzję Burmistrza Miasta i Gminy G. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę: restauracji stylowej - kameralnej z galerią w ramach adaptacji i rozbudowy istniejącego zabytkowego młyna gospodarczego i budynku mieszkalnego jednorodzinnego w ramach dobudowy do istniejącego młyna gospodarczego, przewidzianych do realizacji na działkach nr [...]oraz [...] przy ul. K. w G. postanawia: odrzucić skargę. Zarządzeniem z dnia [...]Przewodniczący Wydziału II WSA we Wrocławiu ustalił wysokość wpisu stałego od skargi w przedmiotowej sprawie. Następnie pismem z dnia [...]wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500,- zł. - w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. W związku z pismem skarżącej z dnia [...], w którym strona wskazała, iż nie jest w stanie opłacić wpisu sądowego od wniesionej skargi, referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wezwał DR do nadesłania wypełnionego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz dokumentów dotyczących jej sytuacji majątkowej. Z uwagi na brak jakiejkolwiek odpowiedzi ze strony skarżącej na powyższe wezwanie zarządzeniem z dnia [...]referendarz pozostawił bez rozpoznania wniosek D R o przyznanie prawa pomocy. Pismem z dnia [...]Sąd wezwał po raz trzeci skarżącą do usunięcia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 500,- zł. w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego wezwania. Jednocześnie pouczono stronę, iż nieuiszczenie wpisu w wyznaczonym przez Sąd terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie to doręczono skarżącej w dniu [...]. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, iż odebrała je W.R., córka strony. Zakreślony termin siedmiodniowy do uiszczenia opłaty sądowej od skargi upłynął zatem w dniu [...]. Powyższa opłata nie została uiszczona. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem tym, co wprost wynika z § 2 art. 230, jest w szczególności skarga. W art. 72 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest mowa o sytuacji, w której doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu. Może on doręczyć pismo dorosłemu domownikowi. Z takim przypadkiem mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Zatem doręczenie zarządzenia należało uznać za dokonane prawidłowo. Stosownie do treści art. 220 § 1 powyższej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Po myśli § 3 art. 220 skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło