II SA/Wr 318/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Miasta Z. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu. Wojewoda D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na uchwałę Rady Miasta Z. z dnia [...] Nr [...] w sprawie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków. W odpowiedzi na skargę Rada Miasta Z. oświadczyła, iż uznaje powyższą skargę w całości za zasadną. Jednocześnie poinformowano, że uchwała zmieniająca zapisy skarżonej uchwały zgodnie ze skargą Wojewody D. zostanie podjęta na sesji Rady Miasta w miesiącu czerwcu 2006 r. Pismem z dnia 11 lipca 2006 r. strona skarżąca oświadczyła, że cofa skargę, wskazując, iż Rada Miasta Z. na sesji w dniu [...] podjęła uchwałę Nr [...] w sprawie zmiany uchwały dotyczącej regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym - § 2 art. 161. Czynność procesowa skarżącego nie budzi żadnych wątpliwości w świetle materiału sprawy. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest dopuszczalne. Z tych powodów należało orzec jak w sentencji postanowienia.