II SA/Wr 318/10
PostanowienieWSA we Wrocławiu2010-09-10
Skład orzekający: Sędzia WSA Olga Białek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie zwrotu kosztów postępowania sądowego może zostać uwzględniony, jeśli skarżący nie zgłosił wniosku o przyznanie tych kosztów przed zamknięciem rozprawy?Ratio decidendi
Wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie zwrotu kosztów postępowania sądowego nie może zostać uwzględniony, jeśli skarżący nie zgłosił wniosku o przyznanie tych kosztów najpóźniej przed zamknięciem rozprawy poprzedzającej wydanie orzeczenia. Strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów w takim przypadku, chyba że sąd nie pouczył jej o skutkach niezgłoszenia wniosku w tym terminie.Stan faktyczny
Po uchyleniu przez WSA we Wrocławiu decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. odmawiającej przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości, skarżący złożył wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie zwrotu poniesionych kosztów postępowania sądowego. Skarżący nie zgłosili wniosku o przyznanie kosztów przed zamknięciem rozprawy, mimo że zostali o tym pouczeni.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o uzupełnienie wyroku w zakresie poniesionych kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 10 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J.D. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 sierpnia 2010 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Wr 318/10 w zakresie poniesionych kosztów postępowania sądowego w sprawie ze skargi J. D. i M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z 31 marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości postanawia: oddalić wniosek.
Postępowanie w niniejszej sprawie zostało wszczęte wskutek skargi J. D. i M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z 31 marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości.
Wyrokiem z 3 sierpnia 2010 r. sygn. akt II SA/Wr 318/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił zaskarżoną decyzję.
Pismem z 27 sierpnia 2010 r. J. D. wniósł o uzupełnienie wyroku w zakresie poniesionych kosztów postępowania sądowego – opłaty sądowej w wysokości 200 zł.
Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje.
Stosownie do art. 200 ustawy 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. - oznaczanej dalej jako u.p.p.s.a.), w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Jednakże zgodnie z art. 210 § 1 u.p.p.s.a., strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów, przy czym stronę działającą bez adwokata lub radcy prawnego sąd powinien pouczyć o skutkach niezgłoszenia wniosku w powyższym terminie. W niniejszej sprawie skarżący zostali pouczeni o treści art. 210 § 1 u.p.p.s.a. wraz z zawiadomieniem o rozprawie (pkt 5 standardowego pouczenia w druku zawiadomienia) i nie złożyli wniosku o przyznanie kosztów postępowania do momentu zamknięcia rozprawy. Powyższe czyni zaś niemożliwym uwzględnienie złożonego przez skarżącego wniosku.
Mając powyższe na uwadze, uznając rozpoznawany wniosek za bezzasadny orzeczono jak w sentencji postanowienia, biorąc za podstawę art. 210 § 1 u.p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło