II SA/Wr 327/09

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym kolejnego wniosku D. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J.z dnia .... w przedmiocie uzgodnienia w odniesieniu do melioracji wodnych- bez uwag, warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie zbiornika na nieczystości płynne o charakterze socjalno- bytowym postanawia: 1. przyznać prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata; 2. umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2011 r. referendarz sądowy przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. W dniu 27 marca 2012 r. skarżąca złożyła na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. W uzasadnieniu wniosku wskazała, że gospodarstwo domowe prowadzi z mężem uzyskiwany przez nich łącznie dochód wynosi 2.523 zł. Wśród posiadanych składników majątkowych wymieniła udziały (1/4) we własności działek gruntu o łącznej pow. 2.500 m2. W toku innego prowadzonego przez wnioskodawczynię postępowania (o sygn. akt II SA/Wr 593/11) wskazywała, że kupują tylko leki "gdy jest zagrożenie dla życia", na energię elektryczna wydatkują 200-300 zł, a na gaz- 60 zł. Mając na uwadze wymienione wyżej okoliczności uznać należy, że zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie wnioskodawczyni prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata i dlatego na podstawie art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w punkcie 1 sentencji. Mając na uwadze, iż ww. postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2011 r. przyznano już wnioskodawczyni prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i uprawnienie to jest nadal aktualne, w tej sytuacji postępowanie wszczęte wnioskiem ww. zakresie należało, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 u.p.s.a., umorzyć jako bezprzedmiotowe (punkt 2 sentencji).