II SA/Wr 328/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II w sprawie ze skargi Miejskiego [...] S.A. z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we Wrocławiu Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 27 listopada 2023 r. nr WR.RUO.4701.10.2023 w przedmiocie określenia opłaty zmiennej za pobór wód podziemnych postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; II. zwrócić stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 364,00 zł (trzysta sześćdziesiąt cztery złote). Pismem z dnia 16 stycznia 2024 r. M. S.A. z siedzibą we W. (dalej: skarżąca), działając przez profesjonalnego pełnomocnika, wniosło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we Wrocławiu Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie z dnia 27 listopada 2023 r., nr WR.RUO.4701.10.2023, w przedmiocie określenia opłaty zmiennej za pobór wód podziemnych. Pismem z dnia 24 maja 2024 r. (data wpływu do Sądu: 27 maja 2024 r.) pełnomocnik skarżącej oświadczył w jej imieniu, że cofa uprzednio złożoną skargę, wnosi o umorzenie postępowania w sprawie i zwrócenie skarżącej w całości wpisu sądowego od wniesionej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm., dalej: p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie oświadczenie skarżącej o cofnięciu skargi zostało złożone przed Sądem pismem pełnomocnika skarżącej z dnia 24 maja 2024 r. W ocenie Sądu rozpoznającego niniejszą sprawę oświadczenie pełnomocnika skarżącej w przedmiocie cofnięcia skargi w świetle zgromadzonych akt badanej sprawy nie nasuwa wątpliwości ani zastrzeżeń. Mając zatem na względzie powyżej wskazane regulacje normatywne, niniejsze postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu, co też orzeczono w pkt I sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt II sentencji postanowienia).