II SA/Wr 33/18
WyrokWSA we Wrocławiu2018-05-17
Skład orzekający: Alicja Palus, Mieczysław Górkiewicz, Anna Siedlecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw strony dotyczący ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości w związku z przebudową napowietrznej linii elektroenergetycznej powinien zostać uwzględniony w całości?Ratio decidendi
Sąd oddalił sprzeciw w całości, uznając, że ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości w związku z przebudową napowietrznej linii elektroenergetycznej zostało prawidłowo zastosowane. Decyzja Wojewody D. z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w tym przedmiocie nie naruszała przepisów prawa w sposób uzasadniający uwzględnienie sprzeciwu strony.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła sprzeciwu strony [...] SA z siedzibą w K. od decyzji Wojewody D. z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...]. Decyzja ta dotyczyła ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości w związku z przebudową napowietrznej linii elektroenergetycznej. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 17 maja 2018 r.Rozstrzygnięcie
Oddalono sprzeciw w całości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alicja Palus (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz Sędzia WSA Anna Siedlecka Protokolant: specjalista Izabela Szczerbińska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 maja 2018 r. sprawy ze sprzeciwu [...] SA z siedzibą w K. od decyzji Wojewody D. z dnia [...] grudnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości w związku z przebudową napowietrznej linii elektroenergetycznej oddala sprzeciw w całości.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło