II SA/Wr 338/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kremis, , po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Ch. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności orzeczenia Powiatowej Rady Narodowej w T. z dnia [...] nr [...] o wykonaniu aktu nadania, w części dotyczącej ustalenia warunków nabycia przez J. Ch. (K.) gospodarstwa rolnego położonego w W. na wniosek skarżącego postanawia: I. sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 stycznia 2008 r. (sygn. akt II SA/Wr 338/07) w ten sposób, że w komparycji wyroku ( w jej pierwszym i drugim wierszu od dołu) zamiast błędnie wpisanego zwrotu "gospodarowania rolnego położonego w W." wpisać "gospodarstwa rolnego położonego w W." II. sprostować uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 stycznia 2008 r. (sygn. akt II SA/Wr 338/07) w ten sposób, że: Sygn. akt II SA/Wr 338/07 - na pierwszej stronie wyroku z uzasadnieniem w ósmym wierszu od dołu, zamiast błędnie wpisanego numeru aktu nadania z dnia [...] r. "(Nr [...])" wpisać prawidłowy numer tegoż aktu nadania "(Nr [...])" - na drugiej stronie wyroku z uzasadnieniem w drugim wierszu od góry, zamiast błędnie wpisanego zwrotu "aktu nadania z dnia [...]r." wpisać "aktu nadania z dnia [...]r." - na szóstej stronie wyroku z uzasadnieniem w drugim i trzecim wierszu od dołu zamiast błędnie wpisanego zwrotu "nieważności aktu nadania z 1961 r." wpisać "nieważności orzeczenia o wykonaniu aktu nadania z 1961 r." - na jedenastej stronie wyroku z uzasadnieniem w siódmym wierszu od góry zamiast błędnie wpisanego zwrotu "z dnia [...]r." wpisać "z dnia [...] .". Na podstawie art. 156 § 1 i art. 159 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej u.p.p.s.a, sąd może na wniosek sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji jak i uzasadnienia samego orzeczenia (zob. W. Siedlecki, w: B. Dobrzański i inni: Komentarz s. 548 i postanowienie SN z 15 kwietnia 1982 r. , I PZ 7/82, OSNCP 1982, nr 10 poz.155.). Popełnione a wskazane we wniosku skarżącego z dnia 10 marca 2008 r., błędy w wyroku z dnia 23 stycznia 2008 r. i jego uzasadnieniu, niewątpliwie mają charakter oczywistych omyłek i dlatego na podstawie art. 156 § 1 u.p.p.s.a. w zw. z art. 159 u.p.p.s.a podlegają sprostowaniu. Z tych też względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.