II SA/Wr 347/04
PostanowienieWSA we Wrocławiu2005-04-28
Skład orzekający: Sędzia NSA - Julia Szczygielska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym jest dopuszczalne i jakie są jego konsekwencje?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, uznając cofnięcie skargi przez stronę za dopuszczalne i skuteczne. W związku z cofnięciem skargi przed rozpoczęciem posiedzenia, sąd orzekł o zwrocie połowy uiszczonego wpisu sądowego od skargi na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący Z. i M. L. zaskarżyli decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. odmawiającą nabycia prawa własności nieruchomości. Zarzucili organowi naruszenie prawa materialnego poprzez błędną wykładnię, nieuznanie wniesionych opłat, rażącą przewlekłość postępowania oraz brak wyjaśnień w zakresie opóźnień. Pełnomocnik skarżących cofnął skargę, wnosząc o zwrot wpisu sądowego.Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. 2. Zwrócono skarżącym kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. i M. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy nabycia prawa własności nieruchomości gruntowej zabudowanej budynkiem mieszkalnym położonej w K. przy ul. Ś. [...], oznaczonej nr [...], o pow. [...] postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić skarżącym kwotę 100 zł (sto) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
W rozpoznawanej sprawie skarżący zaskarżyli w całości wyżej oznaczoną decyzję, podnosząc zarzut naruszenia przez organ prawa materialnego poprzez jego niewłaściwą wykładnię i przyjęcie, że jako byli członkowie Spółdzielni A skarżący nie spełniają przesłanek z art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 2001 r. o nabywaniu przez użytkowników wieczystych prawa własności nieruchomości koniecznych dla nabycia własności użytkowanej nieruchomości oraz naruszenia przez organ interesu prawnego skarżących poprzez nie uznanie wniesionych przez nich uprzednio i w całości, a związanych z posiadanym prawem użytkowania wieczystego, stosownych opłat, a ponadto poprzez rażącą przewlekłość postępowania w niniejszej sprawie oraz brak wyjaśnień w zakresie zaistniałych poważnych opóźnień w rozpatrzeniu ich wniosku z dnia [...].
W piśmie z dnia [...]pełnomocnik skarżących cofnął skargę i wystąpił o przekazanie na wskazane konto zwróconą część wpisu sądowego o skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zamierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Czynność procesową strony skarżącej - w świetle materiału sprawy - należy uznać za dopuszczalną i skuteczną. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 u.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu.
Wobec cofnięcia przez stronę skargi przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana - na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 u.p.s.a. - orzeczono o zwrocie połowy uiszczonego wpisu od skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło