II SA/Wr 347/04

PostanowienieWSA we Wrocławiu2005-04-28

Skład orzekający: Sędzia NSA - Julia Szczygielska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym jest dopuszczalne i jakie są jego konsekwencje?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, uznając cofnięcie skargi przez stronę za dopuszczalne i skuteczne. W związku z cofnięciem skargi przed rozpoczęciem posiedzenia, sąd orzekł o zwrocie połowy uiszczonego wpisu sądowego od skargi na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący Z. i M. L. zaskarżyli decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. odmawiającą nabycia prawa własności nieruchomości. Zarzucili organowi naruszenie prawa materialnego poprzez błędną wykładnię, nieuznanie wniesionych opłat, rażącą przewlekłość postępowania oraz brak wyjaśnień w zakresie opóźnień. Pełnomocnik skarżących cofnął skargę, wnosząc o zwrot wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
1. Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. 2. Zwrócono skarżącym kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. i M. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy nabycia prawa własności nieruchomości gruntowej zabudowanej budynkiem mieszkalnym położonej w K. przy ul. Ś. [...], oznaczonej nr [...], o pow. [...] postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; 2. zwrócić skarżącym kwotę 100 zł (sto) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. W rozpoznawanej sprawie skarżący zaskarżyli w całości wyżej oznaczoną decyzję, podnosząc zarzut naruszenia przez organ prawa materialnego poprzez jego niewłaściwą wykładnię i przyjęcie, że jako byli członkowie Spółdzielni A skarżący nie spełniają przesłanek z art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 2001 r. o nabywaniu przez użytkowników wieczystych prawa własności nieruchomości koniecznych dla nabycia własności użytkowanej nieruchomości oraz naruszenia przez organ interesu prawnego skarżących poprzez nie uznanie wniesionych przez nich uprzednio i w całości, a związanych z posiadanym prawem użytkowania wieczystego, stosownych opłat, a ponadto poprzez rażącą przewlekłość postępowania w niniejszej sprawie oraz brak wyjaśnień w zakresie zaistniałych poważnych opóźnień w rozpatrzeniu ich wniosku z dnia [...]. W piśmie z dnia [...]pełnomocnik skarżących cofnął skargę i wystąpił o przekazanie na wskazane konto zwróconą część wpisu sądowego o skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zamierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Czynność procesową strony skarżącej - w świetle materiału sprawy - należy uznać za dopuszczalną i skuteczną. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 u.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu. Wobec cofnięcia przez stronę skargi przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana - na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 u.p.s.a. - orzeczono o zwrocie połowy uiszczonego wpisu od skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło