II SA/Wr 347/06

PostanowienieWSA we Wrocławiu2006-07-11

Skład orzekający: Halina Kremis

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieusunięcia braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeśli skarżący, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi, nie uczyni tego w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie skarżąca nie sprecyzowała, jakiej formy działalności publicznej dotyczy skarga, co stanowiło brak formalny, a mimo doręczenia wezwania nie usunęła go.
Stan faktyczny
Skarżąca E. R. wniosła skargę dotyczącą zmiany systemu ogrzewania mieszkania. Sąd wezwał ją do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wskazanie, jakiej formy działalności publicznej ona dotyczy, pouczając o skutkach nieusunięcia braków. Skarżąca odebrała wezwanie, ale nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Halina Kremis po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. R. w przedmiocie zmiany systemu ogrzewania mieszkania postanawia: odrzucić skargę. WSA/sentencja postanowienia/posiedzenie niejawne 2 Uzasadnienie Zarządzeniem z dnia 6 czerwca 2006 roku skarżąca – E. R. została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi, to jest do sprecyzowania jej przez wskazanie jakiej formy działalności publicznej ona dotyczy. Skarżąca została jednocześnie pouczona, iż nie usunięcie braków skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania spowoduje skutki prawne w postaci odrzucenia skargi. Zarządzenie powyższe zostało doręczone skarżącej w dniu 19 czerwca 2006 roku. Mimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie uzupełniła skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 z póź. zm.), zwana dalej u.p.s.a., w art. 57 § 1 i 46 § 1 określa wymogi jakim powinna odpowiadać skarga. Winna ona m.in. zawierać: 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności; 2) oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy; 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Jeśli skarga dotknięta jest powyższymi brakami nie można skardze nadać dalszego biegu i osoba skarżąca jest wzywana do ich uzupełnienia (art. 49 u.p.s.a.), a nie usunięcie braków w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi (art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 u.p.s.a.). Sygn. akt: II SA/Wr 347/06 3 Skarżąca – E. R. odebrała osobiście w dniu 19 czerwca 2006 roku wezwanie do uzupełnienia braków skargi z pouczeniem o skutkach jej nie uzupełnienia w terminie 7 dni. Skarżąca jednak nie uzupełnienia w w/w terminie braków skargi. W związku z powyższym wniesiona przez nią skarga podlega odrzuceniu, co orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 u.p.s.a. WSA/uzasadnienie postanowienia/posiedzenie niejawne

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło