II SA/Wr 348/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. w przedmiocie rozbiórki łazienki postanawia: odrzucić skargę. W dniu [...]wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skarga K. S. Zarządzeniem z dnia [...]wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 od daty otrzymania wezwania - pod rygorem skutków prawnych - poprzez skonkretyzowanie przedmiotu skargi, wskazanie jaki akt lub czynność z zakresu administracji publicznej obejmuje skarga oraz jakiego organu administracji publicznej i kiedy został podjęty(a) zaskarżony akt lub czynność. Zarządzenie to doręczono skarżącej w dniu [...]. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru w/w zarządzenia adresowanego do skarżącej wynika, iż odebrał je strona osobiście. Zakreślony termin siedmiodniowy do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął zatem w dniu [...]. Powyższe zarządzenie nie zostało wykonane. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) określają w art. 57 cechy, jakie powinna spełniać skarga. Powinna ona czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, a także określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Stosownie do treści art. 49 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Natomiast art. 67 ustawy stanowi, jeżeli stroną jest osoba fizyczna, doręczenia dokonuje się jej osobiście. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Zatem doręczenie zarządzenia należało uznać za dokonane prawidłowo. Pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych skargi strona skarżąca nie uzupełniła jej w zakreślonym przez Sąd terminie. Skutkować musi to odrzuceniem skargi po myśli art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.