II SA/Wr 349/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz, po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. P. p o s t a n a w i a : odrzucić skargę. Skarżąca wezwana została do skonkretyzowania przedmiotu skargi w terminie 7 dni i pouczona o możności odrzucenia skargi. Wezwanie to miało związek z treścią skargi i dołączonych do niej dokumentów, opisujących dostrzeżoną przez skarżącą niezgodność pomiędzy orzeczeniem o ustaleniu ceny nabycia i ustaleniu granic nadanego gospodarstwa z dnia [...]oraz orzeczeniem o wykonaniu aktu nadania z dnia [...], a orzeczeniem o wykonaniu aktu nadania w części dotyczącej ustalenia warunków nabycia gospodarstwa z dnia [...], prowadzące do szeroko opisywanego pokrzywdzenia rodziców skarżącej przez zawyżenie ceny gospodarstwa lub jej nadpłatę, zmianę granic, uszczuplenie powierzchni siedliska. Skarżąca twierdziła ponadto o pomijanie jej osoby w bliżej nieokreślonych postępowaniach dotyczących gospodarstwa rolnego. Nie wynikało z powyższego, że skarga odnosi się lub może odnosić się do konkretnej sprawy administracyjnej załatwionej oznaczoną decyzją lub innym aktem z zakresu administracji publicznej, bądź dotyczy bezczynności organu w takiej sprawie. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), skarga powinna zawierać 1. wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, 2. oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, 3. określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Brak tych elementów skargi sprawia, że nie może ona otrzymać prawidłowego biegu (art. 49 § 1 cyt. ustawy), a jej nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie wywołuje zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 tej ustawy konieczność odrzucenia takiej skargi. Mając to na uwadze, orzeczono jak na wstępie.