II SA/Wr 349/18

PostanowienieWSA we Wrocławiu2018-07-24

Skład orzekający: Anna Siedlecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy strona skarżąca nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. Termin na uzupełnienie braków jest terminem ustawowym, który nie podlega przedłużeniu ani skróceniu. Uzupełnienie braków po upływie terminu jest czynnością bezskuteczną.
Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. w przedmiocie nakazu rozbiórki. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentacji oraz nadesłania wymaganej liczby odpisów skargi. Strona uzupełniła braki po upływie wyznaczonego terminu.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odrzucić skargę i zwrócić uiszczony wpis.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G [...] A. z/s w G. na decyzję D.Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektów wybudowanych bez wymaganego zgłoszenia postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić uiszczony wpis w kwocie 500 (słownie: pięćset) zł. G[...] A.z/s w G. złożyło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektów wybudowanych bez wymaganego zgłoszenia. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 23 maja 2018 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia, przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (informacja z KRS) oraz nadesłanie 3 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Niniejsze wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu 13 czerwca 2018 r., a zatem zakreślony termin do uzupełnienia wymaganego braku upłynął wraz z dniem 20 czerwca 2018 r. Strona wymagane braki uzupełniła w dniu 21 czerwca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej p.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Przepis zaś z art. 58 § 3 p.p.s.a. stanowi, że Sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Wyznaczony siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi, o którym mowa powyżej, jest terminem ustawowym, który nie może być przedłużany ani skracany. W sytuacji więc, gdy strona w tym terminie nie usunie braków formalnych skargi Sąd zobligowany jest do jej odrzucenia. Powyższa sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie. W jej realiach, wbrew prawidłowemu i jednoznacznie sformułowanemu wezwaniu, strona skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi w zakreślonym terminie przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (informacja z KRS) oraz nadesłanie 3 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Zakreślony bowiem w wezwaniu ustawowy siedmiodniowy termin do uzupełnienia niniejszego braku upłynął wraz z dniem 20 czerwca 2018 r. (tj. środa). Tym samym nadanie w dniu 21 czerwca 2018 r. za pośrednictwem P[...]S.A. przesyłki zawierającej wyciąg z KRS oraz wymagane egzemplarze odpisów skargi nastąpiło z uchybieniem terminu i stanowiło czynność bezskuteczną. W zaistniałych okolicznościach niniejsza skarga podlegała odrzuceniu, co też orzeczono w pkt. I postanowienia, kierując się dyspozycją z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Natomiast rozstrzygnięcie zawarte w pkt. II znajduje swoje uzasadnienie w treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. obligującym Sąd do zwrotu z urzędu całego uiszczonego wpisu od pisma odrzuconego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło