II SA/Wr 352/11

PostanowienieWSA we Wrocławiu2011-07-06

Skład orzekający: Sędzia NSA Halina Kremis

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo skutecznego doręczenia wezwania do jego uiszczenia?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego. W sytuacji, gdy doręczenie wezwania do uiszczenia wpisu zostało przeprowadzone zgodnie z przepisami PPSA (art. 73 § 1 i § 4), a skarżący nie dopełnił obowiązku uiszczenia wpisu w wyznaczonym terminie, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi.
Stan faktyczny
Skarżąca E. J. wniosła skargę na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 17 marca 2011 r. w przedmiocie wniesienia sprzeciwu do zawiadomienia o zakończeniu robót budowlanych. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Pomimo skutecznego doręczenia wezwania, skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 6 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi E. J. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 17 marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu do zawiadomienia o zakończeniu robót budowlanych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Pismem takim jest między innymi skarga (art. 230 § 2). Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Jak wynika z adnotacji Urzędu Pocztowego w J. L., znajdującej się na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, przesyłkę zawierającą odpis zarządzenia z dnia 26 maja 2011 r. o wezwaniu skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od opisanej w części wstępnej postanowienia skargi, ze względu na "niezastanie adresata" pozostawiono w dniu 2 czerwca 2011 r. w placówce pocztowej, a zawiadomienie o korespondencji pozostawiono w skrzynce oddawczej. Przedmiotową przesyłkę awizowano ponownie w dniu 10 czerwca 2011 r., a w dniu 20 czerwca 2011 r. nastąpił jej zwrot do nadawcy. Wymogi skutecznego doręczenia zostały więc zachowane. Doręczenie zarządzenia z dnia 26 maja 2011 r., stosownie do treści art. 73 § 1 i § 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nastąpiło skutecznie w dniu 16 czerwca 2011 r. Termin do uiszczenia wpisu upływał więc w dniu 24 czerwca 2011 r. Z akt sądowych niniejszej sprawy wynika natomiast, że skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego. Skarga podlega więc odrzuceniu. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na mocy art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło