II SA/Wr 352/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 19 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J.F. i I.F. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 czerwca 2016 r. o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi W.K. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazu doprowadzenia obiektu do stanu poprzedniego postanawia umorzyć postępowanie zażaleniowe Po myśli art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie, bowiem postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 23 czerwca 2016 r. o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji, od którego J.F. i I.F. wnieśli zażalenie, w dniu uprawomocnienia się wyroku z dnia 14 lipca 2016 r., tj. 17 sierpnia 2016 r., upadło. Zgodnie bowiem z art. 61 § 6 pkt 2 P.p.s.a. wstrzymanie wykonania aktu lub czynności traci moc z dniem uprawomocnienia się orzeczenia oddalającego skargę. Uwzględniając powyższe należało stwierdzić, że postępowanie zażaleniowe na postanowienie z dnia 23 czerwca 2016 r. stało się bezprzedmiotowe i na podstawie art. 195 § 3 P.p.s.a. należało je umorzyć. Stąd orzeczono jak w sentencji.