II SA/Wr 353/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Miejskiej S. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zniesienia współwłasności nieruchomości zabudowanej położonej w miejscowości S. postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu. Wojewoda D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na uchwałę Rady Miejskiej S. z dnia [...] r. Nr [...] w sprawie zniesienia współwłasności nieruchomości zabudowanej położonej w miejscowości S.. W odpowiedzi na skargę Wiceprzewodniczący Rady wniósł o umorzenie postępowania jako bezprzedmiotowe, nadsyłając jednocześnie uchwałę Rady Miejskiej S. z dnia [...] r. Nr [...] w sprawie zmiany uchwały Rady Miejskiej S. Nr [...] z dnia [...] r. w sprawie zniesienia współwłasności nieruchomości zabudowanej położonej w miejscowości S.. Pismem z dnia 8 lipca 2010 r. pełnomocnik Wojewody D. oświadczył, że w związku z w/w uchwałą Rady Miejskiej S. z dnia [...] r. Nr [...], cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Po myśli art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Czynność procesowa strony skarżącej nie budzi żadnych wątpliwości w świetle materiału sprawy. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne w myśl art. 60 w/w ustawy. Z tych powodów orzeczono jak w sentencji postanowienia.