II SA/Wr 355/24

WyrokWSA we Wrocławiu2024-09-17

Skład orzekający: Sędzia WSA Adam Habuda, Sędzia WSA Władysław Kulon, Asesor WSA Marta Pawłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wstrzymania prowadzenia robót budowlanych w zakresie samowolnej rozbudowy budynku gospodarczego jest zgodne z prawem?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę w całości, uznając postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego o wstrzymaniu robót budowlanych za zgodne z prawem. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu, że skarżący prowadził samowolną rozbudowę budynku gospodarczego, co uzasadniało wydanie postanowienia o wstrzymaniu robót.
Stan faktyczny
Skarżący J. M. złożył skargę na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 5 marca 2024 r. Nr 287/2024, dotyczące wstrzymania prowadzenia robót budowlanych w zakresie samowolnej rozbudowy budynku gospodarczego. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę w całości.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Adam Habuda, Sędziowie: Sędzia WSA Władysław Kulon, Asesor WSA Marta Pawłowska (spr.), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II w dniu 17 września 2024 r. sprawy ze skargi J. M. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 5 marca 2024 r. Nr 287/2024 w przedmiocie wstrzymania prowadzenia robót budowlanych w zakresie samowolnej rozbudowy budynku gospodarczego oddala skargę w całości.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło