II SA/Wr 356/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 24 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. Ł. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki samowolnie wybudowanego budynku produkcyjno – magazynowego postanawia uchylić postanowienie z dnia 20 stycznia 2009 r. sygn. akt II SA/Wr 356/08 o stwierdzeniu prawomocności wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 grudnia 2008 r. sygn. akt II SA/Wr 356/08. Postanowieniem z dnia 20 stycznia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził, że wyrok tego Sądu z dnia 10 grudnia 2008 r. sygn. akt II SA/Wr 356/08 jest prawomocny od dnia 12 stycznia 2009 r. Postanowieniem z dnia 19 sierpnia 2009 r. sygn. akt II SA/Wr 356/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu przywrócił skarżącemu I. Ł. termin do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 10 grudnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. Powyższy przepis – jak podkreślono w doktrynie – uzależnia możliwość uchylenia bądź zmiany postanowień niekończących postępowanie w sprawie od zmiany okoliczności sprawy, a zatem nie tylko tych okoliczności, które sąd przyjął za przesłankę rozstrzygnięcia, ale również takich okoliczności prawnych, które uzasadniałyby wydanie postanowienia odmiennej treści niż to, które zostało wydane wcześniej (B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka – Medek; Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz.; Zakamycze 2005; s. 382). Mając na względzie powyższą regulację normatywną oraz fakt przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia należało uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 stycznia 2009 r. stwierdzające prawomocność wyroku z dnia 10 grudnia 2008 r.