II SA/Wr 360/07

PostanowienieWSA we Wrocławiu2007-09-11

Skład orzekający: Andrzej Cisek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, powinna zostać odrzucona jako spóźniona, jeśli termin do jej wniesienia upłynął w dniu jej przekazania przez sąd do organu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, mimo prawidłowego pouczenia o obowiązku wniesienia jej za pośrednictwem organu, powinna zostać odrzucona jako spóźniona, jeśli termin do jej wniesienia upłynął w dniu jej przekazania przez sąd do organu. Zgodnie z art. 54 § 1 PPSA, skargę wnosi się za pośrednictwem organu, a termin do jej wniesienia biegnie od dnia doręczenia rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. wydało postanowienie stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji ustalającej dodatkową opłatę za niedotrzymanie terminu zabudowy nieruchomości. Postanowienie to zostało doręczone skarżącej Spółce w dniu 24 kwietnia 2007 r. Skarga na to postanowienie została wniesiona bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w dniu 23 maja 2007 r., a następnie przekazana przez sąd organowi w dniu 28 maja 2007 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Andrzej Cisek po rozpoznaniu w dniu 11 września 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. Sp. z o.o. we W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę. Sygn. akt II SA/Wr 360/07 2 U ZASADNIENIE W dniu [...]Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. wydało postanowienie nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Dyrektora Wydziału Mienia i Geodezji Urzędu Miejskiego we W z dnia [...] ustalającej dodatkową opłatę za rok 2006, za niedotrzymanie terminu zabudowy nieruchomości gruntowej położonej we W przy ul. L, oznaczonej geodezyjnie jako działka nr [...],[...], obręb P, o powierzchni 3 771 m2, dla której jest prowadzona księga wieczysta nr [...], w wysokości 10 % ceny gruntu, w kwocie 242 080 zł, obciążającej użytkownika wieczystego, czyli W. Sp. z o.o. z siedzibą we W. . Postanowienie to zostało doręczone skarżącej Spółce w dniu 24 kwietnia 2007 r. wraz z pouczeniem, że służy od niego skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, którą należy wnieść za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu, w terminie 30 dni od dnia doręczenia postanowienia stronie. W dniu 23 maja 2007 r. wpłynęła bezpośrednio do Sądu skarga na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W.. W dniu 28 maja 2007 r. skarga powyższa została przekazana organowi, którego orzeczenie zostało zaskarżone. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Ustawa ta w art. 54 § 1 stanowi, że skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Z akt sprawy wynika, że skarżąca mimo prawidłowego pouczenia o terminie i sposobie wniesienia skargi, skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Sygn. akt II SA/Wr 360/07 3 Odwoławczego we W. z dnia [...] złożyła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w dniu 23 maja 2007 r. Sąd przekazał skargę Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu we Wrocławiu w dniu 28 maja 2007 r. i termin ten traktuje się jako termin złożenia skargi do organu przez skarżącą. Termin do wniesienia skargi upływał w dniu 24 maja 2007 r. W tej sytuacji skargę wniesioną w niniejszej sprawie uznać należało za spóźnioną. Podlega ona zatem odrzuceniu, co orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 u.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło