Legal AIII SA/Wr 362/05
PostanowienieWSA we Wrocławiu2009-10-21
Skład orzekający: Zygmunt Wiśniewski, Mieczysław Górkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez niektórych współuczestników postępowania, którzy nie uiścili należnego wpisu sądowego i nie złożyli wniosku o przyznanie prawa pomocy, powinna zostać odrzucona, podczas gdy pozostali współuczestnicy uiścili wpis po wezwaniu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu w stosunku do tych skarżących, którzy pomimo wezwania nie uiścili należnego wpisu sądowego ani nie złożyli wniosku o przyznanie prawa pomocy. Zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, brak spełnienia tych wymogów uzasadnia odrzucenie skargi w stosunku do tych konkretnych stron.Stan faktyczny
Skarżący D. i M. W. oraz M. W. i J. W. wnieśli skargę na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. nakazującą rozbiórkę zbiornika bezodpływowego na ścieki. Skarżący J. i M. W. zostali wezwani do uiszczenia wpisu od skargi, a po oddaleniu ich zażalenia na zarządzenie nakazujące uiszczenie wpisu, otrzymali kolejne wezwanie. W terminie do uiszczenia wpisu skarżący D. i M. W. złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy, a następnie uiścili wpis. Natomiast skarżący M. W. i J. W. nie uiścili wpisu ani nie złożyli wniosku o przyznanie prawa pomocy.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę M. W. i J. W.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski, Sędziowie Sędzia WSA Sędzia NSA Mieczysław Górkiewicz (spraw.), Protokolant Andrzej Wawrzyniak, Katarzyna Grott, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 7 października 2009r. sprawy ze skargi D. i M. W., M. W. i J. W. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki zbiornika bezodpływowego na ścieki postanawia odrzucić skargę M. W. i J. W.
Skarżący J. i M. W. wezwani zostali do uiszczenia wpisu od skargi najpierw w dniu 27 czerwca 2005r. (k. 12 akt sądowych), a następnie, po oddaleniu zażalenia na zarządzenie nakazujące uiszczenie wpisu (k. 13 i 57 akt), w dniu 24 stycznia 2008r. (k.83). Wezwanie do uiszczenia wpisu wraz z pouczeniem o skutkach procesowych jego nieuiszczenia zostało doręczone wszystkim skarżącym w dniu 13 lutego 2008r. (k.90-92). W terminie otwartym do uiszczenia wpisu skarżący D. i M. W. złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy, co ubezskuteczniło wezwanie tych skarżących do wniesienia opłaty. Skarżący ci uiścili wpis po kolejnym wezwaniu (k. 134-136 akt). Natomiast pozostali skarżący nie uiścili wpisu, jak również złożyli wniosku o przyznanie prawa pomocy. Uzasadniało to zgodnie z art. 220§3 p.p.s.a. odrzucenie skargi tych skarżących, o czym orzeczono w sentencji.
J.T. 18.11.09r.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło