II SA/Wr 362/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we W w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Mieczysław Górkiewicz po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym, zażalenia D W, M W, M W oraz J W na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W, z dnia 11 stycznia 2012 r. sygn. akt II SA/Wr 362/05 o odrzuceniu zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W, z dnia 17 czerwca 2011 r., sygn. akt II SA/Wr 362/05, odrzucające zażalenie D W na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W z dnia 20 sierpnia 2010 r., sygn. akt II SA/Wr 362/05 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi D, M, J oraz M W na decyzję D Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki zbiornika bezodpływowego na ścieki postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 11 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 17 czerwca 2011 r. sygn. akt II SA/Wr 362/05. Odpis rozstrzygnięcia doręczono pełnomocnikowi skarżących D i M W w dniu 20 lutego 2012 r. (k. 572). Pismem skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w dniu 16 lutego 2012 r. D i M W wywiedli zażalenie na wspomniane na wstępie. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."), zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, przy czym wnosi się je za pośrednictwem sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie. W przypadku wniesienia z uchybieniem terminu, sąd odrzuca postanowieniem zażalenie, stosownie do art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Odrzucenie zażalenia następuje na posiedzeniu niejawnym. Taka konstrukcja normatywna obliguje sąd – podczas badania przesłanek formalnych wniesienia zażalenia – również do kontroli terminu jego wniesienia. W przypadku stwierdzenia uchybienia terminu, sąd nie może postąpić inaczej, jak tylko zażalenie odrzucić. Skoro w rozpoznawanej sprawie zaskarżone orzeczenie zostało skutecznie doręczone pełnomocnikowi D i M W w dniu 20 lutego 2012 r., to siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upływał z końcem dnia 27 lutego 2012 r. (poniedziałek). Tymczasem środek zaskarżenia wniesiono już w dniu 16 lutego 2012 r. , a zatem przed rozpoczęciem biegu terminu. Skutki procesowe wadliwie złożonego zażalenia są takie same zarówno wtedy, gdy strona wnosi je z przekroczeniem siedmiodniowego terminu, jak i wtedy, gdy złoży środek odwoławczy przedwcześnie. Mając to na uwadze orzeczono, jak w sentencji postanowienia.