Legal AIII SA/Wr 362/05
PostanowienieWSA we Wrocławiu2012-10-19
Skład orzekający: Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie organu nadzoru budowlanego powinno zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia wpisu od zażalenia w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Zażalenie zostało odrzucone, ponieważ skarżący nie uiścili wpisu od zażalenia w wyznaczonym przez sąd terminie, co stanowi podstawę do odrzucenia zażalenia zgodnie z art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu w przedmiocie nakazu rozbiórki zbiornika bezodpływowego na ścieki. Pełnomocnik skarżących został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie okazało się bezskuteczne.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie M.W. oraz J. W. na postanowienie z dnia 2 kwietnia 2012 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz, po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 19 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D, M, J. oraz M.W. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki zbiornika bezodpływowego na ścieki postanawia: odrzucić zażalenie M.W. oraz J. W. na postanowienie z dnia 2 kwietnia 2012 r.
Pełnomocnik wskazanych w sentencji skarżących D. W. otrzymała w dniu 29 sierpnia 2012 r. (tom IV k. 614 akt) wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Wezwanie okazało się bezskuteczne.
Dlatego i zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło