II SA/Wr 365/10

PostanowienieWSA we Wrocławiu2010-10-12

Skład orzekający: Sędzia WSA Alicja Palus

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, złożony przed wydaniem tego wyroku, może wywołać skutki prawne?
Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, złożony przed jego wydaniem, jest bezskuteczny i nie może wywołać skutków prawnych. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uzasadnienie wyroku oddalającego skargę sporządza się na wniosek strony złożony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia następuje postanowieniem na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o doręczenie uzasadnienia wyroku przed jego wydaniem. Sąd uznał ten wniosek za przedwczesny i bezskuteczny, odmawiając sporządzenia uzasadnienia. Następnie postanowił zwrócić uiszczoną opłatę kancelaryjną.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku oraz zwrócić kwotę 100,00 zł uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Palus po rozpoznaniu w dniu 12 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. J. o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi M. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania z rażącym naruszeniem prawa decyzji o nadaniu nieruchomości na własność postanawia 1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku; 2. zwrócić kwotę 100, 00 (sto) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W imieniu M. J. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...]r. (Nr[...]) w przedmiocie stwierdzenia wydania z rażącym naruszeniem prawa decyzji o nadaniu nieruchomości na własność złożył adw. W. Z. Zarządzeniem z dnia 19 sierpnia 2010 r. wyznaczono w niniejszej sprawie termin rozprawy na dzień 28 września 2010 r., a o fakcie tym, zawiadomiono pełnomocnika skarżącej. We wskazanym zawiadomieniu o terminie rozprawy pełnomocnik skarżącej został pouczony m.in. o tym, że uzasadnienie wyroku oddalającego skargę jest doręczane na wniosek złożony w terminie 7 dni od daty ogłoszenia wyroku, zaś uzasadnienie wyroku uwzględniającego skargę jest doręczane z urzędu. W dniu 28 września 2010 r. w niniejszej sprawie odbyła się rozprawa, po zamknięciu, której Sąd postanowił odroczyć termin ogłoszenia orzeczenia i wyznaczyć go na dzień 12 października 2010 r., godz. 12:05, s. B. Pismem, które wpłynęło do tutejszego sądu w dniu 4 października 2010 r., pełnomocnik M. J. zwrócił się o doręczenie uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do postanowień art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.); zwanej dalej: p.p.s.a. uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym z zastrzeżeniem jednak, iż w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie 14 dni od dnia zgłoszenia wniosku. Z kolei przepis z § 3 art. 141 p.p.s.a. stanowi, że odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem na posiedzeniu niejawnym. W literaturze przedmiotu przyjmuje się z kolei, iż powodem wydania postanowienia o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku będzie tak złożenie wniosku o jego sporządzenie z uchybieniem terminu określonego w art. 141 § 2 jak i złożenie tegoż wniosku jeszcze przed wydaniem wyroku (B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka – Medek; Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2005r, s. 330.). W rozpoznawanej sprawie złożony przez pełnomocnika skarżącej wniosek o doręczenie orzeczenia wraz z uzasadnieniem przed jego wydaniem uznać należy za bezskuteczny, a stanowisko to znajduje swoje potwierdzenie w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 listopada 2007 r. (sygn. akt I OZ 804/07), w którym wyjaśniono, że pismo złożone przed terminem, podobnie jak wniesione po jego upływie, nie może wywołać skutków prawnych Mając zatem na względzie powyżej opisane okoliczności stanu faktycznego rozpoznawanej sprawy i kierując się dyspozycją z art. 141 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. Orzeczenie zaś w pkt. II znajduje swoje uzasadnienie w przepisie z art. 225 p.p.s.a., stanowiącym, iż opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałości z zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków, zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W niniejszej sprawie uiszczona przez stronę skarżącą opłata kancelaryjna od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który został uznany za przedwczesny, stanowi opłatę nienależną i z tego tytułu podległa zwrotowi na koszt strony.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło