II SA/Wr 366/05
PostanowienieWSA we Wrocławiu2011-09-23
Skład orzekający: Mieczysław Górkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione po terminie, z uwagi na doręczenie postanowienia pełnomocnikowi, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie wniesione po upływie terminu, który rozpoczął bieg od daty doręczenia postanowienia pełnomocnikowi, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Doręczenie postanowienia pełnomocnikowi jest skuteczne i rozpoczyna bieg terminu do wniesienia środka zaskarżenia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła zażalenia skarżących D. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 30 maja 2011 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z dnia 25 marca 2011 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie odrzucające wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Postanowienie z dnia 30 maja 2011 r. zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 15 czerwca 2011 r. Zażalenie zostało wniesione pismem z dnia 28 czerwca 2011 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz po rozpoznaniu w dniu 23 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D.i M. W. na postanowienie Sądu z dnia 30 maja 2011 r. odrzucające zażalenie na postanowienie odrzucające zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 25 marca 2011 r. w sprawie ze skargi D., M., M. i J. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: odrzucić zażalenie.
Odpis postanowienia z dnia 30 maja 2011 r. o odrzuceniu zażalenia skarżących na postanowienie z dnia 25 marca 2011 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie odrzucające zażalenie, doręczono wyznaczonemu z urzędu pełnomocnikowi D. i M. W. w dniu 15 czerwca 2011 r. natomiast pozostałym skarżącym J. W. i M. W. w dniu 21 czerwca 2011 r. (wraz z pouczeniem o terminie i sposobie zaskarżenia).
Pismem z dnia 28 czerwca 2011 r. złożonym osobiście tego samego dnia skarżący D. i M. W. podali m.in., że zaskarżają postanowienie Sądu z dnia 30 maja 2011 r. oraz wnoszą o jego uchylenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze.zm.) (zwanej dalej p.p.s.a.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w wypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wymienione w katalogu zawartym w tym przepisie. Natomiast zgodnie z przepisem art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Jak wynika z akt sprawy zaskarżone zażaleniem postanowienie doręczono pełnomocnikowi skarżących (D. i M. W.) w dniu 15 czerwca 2011 r., a zatem termin do wniesienia zażalenia upływał w dniu 22 czerwca 2011 r. Przepis art. 67 § 5 p.p.s.a. stanowi bowiem , że jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonać tym osobom.
Wobec tego zażalenie skarżących D. i M. W. wniesione zostało z uchybieniem wskazanego terminu, co na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. obligowało Wojewódzki Sąd Administracyjny do jego odrzucenia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło