II SA/Wr 366/05

PostanowienieWSA we Wrocławiu2011-05-30

Skład orzekający: Mieczysław Górkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione przez skarżących D. i M. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 25 marca 2011 r. zostało wniesione z uchybieniem terminu, co obliguje sąd do jego odrzucenia?
Ratio decidendi
Zażalenie skarżących D. i M. W. zostało wniesione z uchybieniem terminu, ponieważ doręczono je pełnomocnikowi skarżących w dniu 6 kwietnia 2011 r., a termin do wniesienia zażalenia upływał w dniu 13 kwietnia 2011 r. Zgodnie z art. 67 § 5 PPSA, doręczenia należy dokonać ustanowionemu pełnomocnikowi. Wobec powyższego, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 PPSA, Wojewódzki Sąd Administracyjny był zobowiązany do odrzucenia zażalenia.
Stan faktyczny
Skarżący D. i M. W. wnieśli zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 25 marca 2011 r. odrzucające zażalenie na postanowienie odrzucające zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 29 listopada 2010 r. w sprawie ze skargi D, M, M i J W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy. Postanowienie z dnia 25 marca 2011 r. zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 6 kwietnia 2011 r. Skarżący wnieśli pismo nazwane "wniosek" w dniu 26 kwietnia 2011 r., zaskarżając postanowienie z dnia 25 marca 2011 r. i wnosząc o jego uchylenie i zmianę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucić zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D.i M. W na postanowienie Sądu z dnia 25 marca 2011 r. odrzucające zażalenie na postanowienie odrzucające zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 29 listopada 2011 r. w sprawie ze skargi D, M, M i J W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy z dnia [...]nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy postanawia: odrzucić zażalenie. Odpis postanowienia z dnia 25 marca 2011 r. o odrzuceniu zażalenia skarżących na postanowienie z dnia 29 listopada 2010 r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną skarżących, doręczono wyznaczonemu z urzędu pełnomocnikowi D. i M. W. w dniu 6 kwietnia 2011 r. natomiast pozostałym skarżącym J. W. i M.W.w dniu 18 kwietnia 2011 r. (wraz z pouczeniem o terminie i sposobie zaskarżenia). W piśmie nazwanym "wniosek " nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 26 kwietnia 2011 r. skarżący D. i M. W podali m.in., że zaskarżają postanowienie Sądu z dnia 25 marca 2011 r. oraz wnoszą o jego uchylenie i zmianę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze.zm.) (zwanej dalej p.p.s.a.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w wypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wymienione w katalogu zawartym w tym przepisie. Natomiast zgodnie z przepisem art. 194 § 2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Jak wynika z akt sprawy zaskarżone zażaleniem postanowienie doręczono pełnomocnikowi skarżących (D. i M. W.) w dniu 6 kwietnia 2011 r., a zatem termin do wniesienia zażalenia upływał w dniu 13 kwietnia 2011 r. Przepis art. 67 § 5 p.p.s.a. stanowi bowiem , że jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonać tym osobom. Wobec tego zażalenie skarżących D. i M. W. wniesione zostało z uchybieniem wskazanego terminu, co na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. obligowało Wojewódzki Sąd Administracyjny do jego odrzucenia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło