II SA/Wr 366/08

WyrokWSA we Wrocławiu2008-12-04

Skład orzekający: Anna Siedlecka, Halina Kremis, Zygmunt Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie o stwierdzeniu niedopuszczalności zażalenia na postanowienie nakładające obowiązek przedstawienia ekspertyzy stanu technicznego obiektu budowlanego jest zgodne z prawem?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie organu o niedopuszczalności zażalenia za zgodne z prawem. Oznacza to, że organ prawidłowo ocenił, iż zażalenie na postanowienie nakładające obowiązek przedstawienia ekspertyzy nie mogło zostać rozpoznane merytorycznie.

Stan faktyczny

Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe A złożyło skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu, które stwierdziło niedopuszczalność zażalenia na wcześniejsze postanowienie nakładające obowiązek przedstawienia ekspertyzy stanu technicznego obiektu budowlanego. Sprawa trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Anna Siedlecka, Sędzia NSA - Halina Kremis, Sędzia NSA - Zygmunt Wiśniewski /sprawozdawca/, Protokolant - Magda Mikus, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 4 grudnia 2008r. sprawy ze skargi L.M. - Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe A z siedzibą w Ś. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia na postanowienie nakładające obowiązek przedstawienia ekspertyzy stanu technicznego obiektu budowlanego oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło