II SA/Wr 369/11
PostanowienieWSA we Wrocławiu2011-07-19
Skład orzekający: Zygmunt Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uiszczenia wyższego wpisu sądowego od skargi na postanowienie niż wynika to z przepisów, sąd administracyjny powinien zwrócić nadpłatę z urzędu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny powinien zwrócić stronie skarżącej z urzędu nadpłacony wpis sądowy, gdy kwota uiszczona przekracza wysokość należną zgodnie z przepisami rozporządzenia w sprawie wysokości wpisu. Zwrot następuje na podstawie art. 225 PPSA, który nakazuje zwrot różnicy między kosztami pobranymi a należnymi.Stan faktyczny
Gmina W. wniosła skargę na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego we W. o stwierdzeniu niedopuszczalności odwołania. Strona skarżąca uiściła wpis sądowy w kwocie 200 zł, podczas gdy należność wynosiła 100 zł. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Zarządzono zwrot stronie skarżącej nadpłaconego wpisu od skargi w kwocie 100 zł.Pełny tekst orzeczenia
Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu: Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy W. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniesienia odwołania od decyzji o umorzeniu postępowania administracyjnego w sprawie doprowadzenia do zgodności ze stanem prawnym wpisu w operacie ewidencji gruntów i budynków zarządza na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwrot stronie skarżącej nadpłaconego wpisu od skargi w kwocie 100 zł (sto złotych).
Gmina W. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego we W. z dnia [...] r. Nr [...], którym stwierdzono niedopuszczalność wniesienia odwołania od decyzji o umorzeniu postępowania administracyjnego w sprawie doprowadzenia do zgodności ze stanem prawnym wpisu w operacie ewidencji gruntów i budynków. Od powyższej skargi został uiszczony w dniu 18 maja 2011 r. wpis sądowy w kwocie 200 zł.
Po myśli zaś § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221 poz. 2193 ze zm.) - wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym - 100 zł.
Art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi natomiast m.in., że różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Z taką sytuacją mamy do czynienia w rozpatrywanej sprawie, strona skarżąca była bowiem zobowiązana do uiszczenia wpisu od skargi, której przedmiotem jest postanowienie, w wysokości 100 zł. Zatem należało zwrócić nadpłacony wpis od skargi w kwocie 100 zł jako świadczenie nienależne.
Stąd orzeczono jak w sentencji.
k.g.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło