II SA/Wr 37/10
PostanowienieWSA we Wrocławiu2010-03-29
Skład orzekający: Sędzia WSA Andrzej Cisek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony przed wydaniem wyroku jest skuteczny?Ratio decidendi
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku złożony przed jego wydaniem jest bezskuteczny. Zgodnie z art. 141 § 2 PPSA, uzasadnienie sporządza się na wniosek strony złożony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. Pismo złożone przed terminem nie wywołuje skutków prawnych.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie umorzenia postępowania. Sąd wyznaczył termin rozprawy, o czym skarżąca została poinformowana. Po rozprawie i ogłoszeniu wyroku, skarżąca złożyła wniosek o doręczenie uzasadnienia wyroku. Wniosek ten wpłynął do sądu dzień przed rozprawą.Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Cisek po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. U. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J.G. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania instancyjnego wszczętego wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy o stwierdzenie z urzędu nieważności decyzji o zatwierdzeniu podziału nieruchomości postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.
W. U. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] r. (Nr[...]) w przedmiocie umorzenia postępowania instancyjnego wszczętego wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy o stwierdzenie z urzędu nieważności decyzji o zatwierdzeniu podziału nieruchomości.
Zarządzeniem z dnia 18 lutego 2010 r. wyznaczono w niniejszej sprawie termin rozprawy na dzień 25 marca 2010 r. O fakcie tym, zawiadomiono skarżącą pismem z dnia [...] r., doręczonym W. U. dnia [...]r.
We wskazanym zawiadomieniu o terminie rozprawy skarżąca została pouczona m.in. o tym, że uzasadnienie wyroku oddalającego skargę jest doręczane na wniosek złożony w terminie 7 dni od daty ogłoszenia wyroku.
W dniu [...]r. w niniejszej sprawie odbyła się rozprawa, po zamknięciu, której Sąd ogłosił wyrok przez odczytanie sentencji, a Przewodniczący podał ustnie zasadnicze powody rozstrzygnięcia.
Pismem, które wpłynęło do tutejszego sądu w dniu 24 marca 2010 r., skarżąca zwróciła się o doręczenie uzasadnienia wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.); zwanej dalej: p.p.s.a. wynika, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie 14 dni od dnia zgłoszenia wniosku.
Z kolei przepis z § 3 art. 141 p.p.s.a. stanowi, że odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem na posiedzeniu niejawnym.
Jak słusznie wskazano w literaturze przedmiotu powodem wydania postanowienia o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku będzie tak złożenie wniosku o jego sporządzenie z uchybieniem terminu określonego w art. 141 § 2 jak i złożenie tegoż wniosku jeszcze przed wydaniem wyroku (B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka – Medek; Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2005r, s. 330.).
W rozpoznawanej sprawie złożony przez stronę skarżącą wniosek o doręczenie orzeczenia wraz z uzasadnieniem przed jego wydaniem uznać należy za bezskuteczny, a stanowisko to znajduje swoje potwierdzenie w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 listopada 2007 r. (sygn. akt I OZ 804/07), w którym wyjaśniono, że pismo złożone przed terminem, podobnie jak wniesione po jego upływie, nie może wywołać skutków prawnych
Mając zatem na względzie powyżej opisane okoliczności stanu faktycznego rozpoznawanej sprawy i kierując się dyspozycją art. 141 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło