Legal AIII SA/Wr 370/26
WyrokWSA we Wrocławiu2026-08-06
Skład orzekający: Adam Habuda, Dominik Dymitruk, Halina Filipowicz - Kremis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy § 6 pkt 3 uchwały Rady Gminy Wisznia Mała z dnia 28 stycznia 2026 r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego jest nieważny?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu stwierdził nieważność § 6 pkt 3 zaskarżonej uchwały Rady Gminy Wisznia Mała dotyczącej miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla wskazanych obrębów.Stan faktyczny
Wojewoda Dolnośląski zaskarżył uchwałę Rady Gminy Wisznia Mała z dnia 28 stycznia 2026 r. nr IX/XXII/210/26, która dotyczyła uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenów położonych w obrębach Kryniczno, Piotrkowiczki, Szewce, Szymanów i Wisznia Mała.Rozstrzygnięcie
Stwierdził nieważność § 6 pkt 3 zaskarżonej uchwały Rady Gminy Wisznia Mała z dnia 28 stycznia 2026 r. nr IX/XXII/210/26.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Adam Habuda (spr.), Sędziowie: Sędzia WSA Dominik Dymitruk, Sędzia NSA Halina Filipowicz - Kremis, Protokolant: starszy referent Tomasz Gołębiowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 sierpnia 2026 r. sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Gminy Wisznia Mała z dnia 28 stycznia 2026 r. nr IX/XXII/210/26 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu położonego w obrębach: Kryniczno, Piotrkowiczki, Szewce, Szymanów i Wisznia Mała o nazwie MPZP KRYNICZNO X - PIOTRKOWICZKI VII - SZEWCE VIII - SZYMANÓW VI - WISZNIA MAŁA XI stwierdza nieważność § 6 pkt 3 zaskarżonej uchwały.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło