II SA/Wr 371/08

PostanowienieWSA we Wrocławiu2009-10-12

Skład orzekający: Sędzia NSA Halina Kremis

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o zawieszeniu postępowania, od którego nie został uiszczony należny wpis pomimo wezwania, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Stan faktyczny
H. G. złożył zażalenie na postanowienie WSA we Wrocławiu o zawieszeniu postępowania w sprawie budowlanej, spowodowane śmiercią jednego ze skarżących. Uczestnik postępowania kwestionował zasadność zawieszenia, wskazując na wspólność małżeńską między zmarłymi. Wniósł również o zwolnienie od kosztów sądowych, które zostało odmówione. Następnie został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia, czego nie uczynił.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w dniu 12 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia H. G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 czerwca 2009 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie ze skargi H. i Z. S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 2 maja 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie robót budowlanych polegających na rozbudowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego przy ul. Ż. nr [...] w P. postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 4 czerwca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi H. i Z. S. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 2 maja 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie robót budowlanych polegających na rozbudowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego przy ul. Ż. nr [...] w P.. Powodem zawieszenia postępowania w sprawie była śmierć skarżącego Z. S.. Zażalenie na to postanowienie złożył uczestnik postępowania H. G. wnosząc o jak najszybsze załatwienie sprawy, ponieważ budowa domu przez H. i Z. S. blokuje wszelkie jego przedsięwzięcia związane z ewentualną budową domu. Skarżący podniósł, że w postanowieniu z dnia 4 czerwca 2009 r. wskazano, że zawiesza się postępowanie do czasu wyznaczenia spadkobierców, to jest w bliżej nieokreślonym czasie. Zdaniem uczestnika pomiędzy H. i Z. S. istniała wspólnota małżeńska, co nie wymaga zwieszenia postępowania. Wraz z zażaleniem H. G. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 21 lipca 2009 r. referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. W wykonaniu zarządzenia z dnia 11 sierpnia 2009 r. wezwano wnoszącego zażalenie do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł. Wezwanie zostało doręczone w dniu 12 sierpnia 2009 r. Mimo wskazanego w nim rygoru, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do jego zapłaty skutkować będzie odrzuceniem zażalenia, wpis ten nie został opłacony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Na podstawie zaś § 3 tego artykułu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skoro zatem uczestnik postępowania nie zastosował się do doręczonego mu wezwania i nie uiścił wpisu we wskazanym terminie (ostatnim jego dniem był 19 sierpnia 2009 r.), wniesione przez niego zażalenie nie może być rozpoznane i podlega na podstawie powołanego przepisu odrzuceniu. Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło