II SA/Wr 376/24

WyrokWSA we Wrocławiu2024-08-08

Skład orzekający: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel, Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis, Asesor WSA Malwina Jaworska-Wołyniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie organu nadzoru budowlanego odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o legalizację budynku rekreacyjnego jest zgodne z prawem?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że organ prawidłowo odmówił przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o legalizację budynku rekreacyjnego. Brak było podstaw do przywrócenia terminu, gdyż skarżący nie wykazał istnienia przesłanek uzasadniających jego uwzględnienie.
Stan faktyczny
Skarżący K. H. złożył skargę na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 28 marca 2024 r. odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o legalizację budynku rekreacyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Oddala skargę w całości.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ireneusz Dukiel Sędziowie: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis (spr.) Asesor WSA Malwina Jaworska-Wołyniak po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 sierpnia 2024 r. sprawy ze skargi K. H. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 28 marca 2024 r. Nr 370/2024 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia wniosku o legalizację budynku rekreacyjnego oddala skargę w całości.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło