II SA/Wr 378/19
PostanowienieWSA we Wrocławiu2019-07-17
Skład orzekający: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku, gdy przedmiotem dwóch odrębnych postępowań sądowoadministracyjnych jest ta sama uchwała, a rozstrzygnięcie w jednej sprawie może mieć wpływ na wynik drugiej, sąd powinien zawiesić jedno z postępowań?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. W sytuacji, gdy przedmiotem dwóch odrębnych skarg jest ta sama uchwała, a rozstrzygnięcie w jednej ze spraw może wpłynąć na wynik drugiej, zawieszenie jednego z postępowań jest uzasadnione do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy toczącej się przed innym składem sądu.Stan faktyczny
Przedmiotem skargi D. Zespołu Parków Krajobrazowych we W. była uchwała Rady Miejskiej w S. zmieniająca studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy S. Sąd ustalił, że ta sama uchwała była przedmiotem innej skargi, złożonej przez Wojewodę D. (sygn. akt II SA/Wr 206/19).Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 17 lipca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Zespołu Parków Krajobrazowych we W. na uchwałę Rady Miejskiej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy S. postanawia: zawiesić postępowanie sądowe.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze
zm.; zwanej dalej p.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
Przedmiotem skargi D. Zespołu Parków Krajobrazowych we W. jest uchwała Rady Miejskiej w S. z dnia [...] nr [...] w sprawie zmiany studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy S. Jako znane sądowi z urzędu natomiast wskazać należy, że ta sama uchwała jest przedmiotem skargi Wojewody D. w sprawie o sygn. akt II SA/Wr 206/19. Z uwagi na tożsamy przedmiot zaskarżenia i wpływ rozstrzygnięcia w jednej ze spraw na wynik drugiej sprawy, sąd uznał za zasadne zawieszenie niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy ze skargi Wojewody D.
Wobec powyższego działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło