II SA/Wr 38/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska, po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D.D., J.K. i C.M. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 20 grudnia 2007 r. sygn. akt II SA/Wr 38/06 odrzucającego zażalenie w sprawie ze skargi J.K. na uchwałę Rady Miejskiej w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przystąpienia do sporządzenia studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta L. postanawia odrzucić zażalenie D.D. i C.M.. Postanowieniem z dnia 20 grudnia 2007 r. (sygn. akt II SA/Wr 38/06) Sąd odrzucił zażalenie J.K., C.M., J.C. i D.D. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 marca 2007 r. odrzucającego zażalenie J.K.. Odpisy powyższego postanowienia doręczono wraz z pouczeniami C.M. i D.D. w dniu 14 stycznia 2008 r. Ze zwrotnego potwierdzenia ich odbioru wynika, że strony odebrały je osobiście. Siedmiodniowy termin do wniesienia zażalenia upłynął zatem w dniu 21 stycznia 2008 r. Pismem z dnia 23 stycznia 2008 r. (data stempla pocztowego) J.K., D.D. i C.M. wnieśli zażalenie od powyższego postanowienia z dnia 20 grudnia 2007 r.. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na podstawie art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego (w przypadkach przewidzianych tą ustawą) przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia (§ 2). W rozpoznawanej sprawie zażalenie D.D. i C.M. nie spełnia warunku z § 2 art. 194 powołanej ustawy, bowiem zostało ono wniesiono po terminie do jego wniesienia. Należy zaznaczyć, iż postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu zostało doręczone stronom wraz z pouczeniami o terminie wniesienia zażalenia. Strony odebrały osobiście odpisy tego postanowienia, stosownie do przepisu art. 67 § 1 powołanej ustawy. Zatem należało przyjąć, że zostały one prawidłowo pouczone o przysługującym im prawie do zażalenia się oraz terminie do jego wniesienia. Stąd też uznano wniesione przez D.D. i C.M. zażalenie za niedopuszczalne, wobec czego należało je odrzucić po myśli art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.