II SA/Wr 381/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz po rozpoznaniu w dniu 9 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazu usunięcia M. N. właścicielowi budynku gospodarczego usytuowanego na działce nr [...][...]przy ul. [...] w miejscowości U. Gmina Oborniki Ś. usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości w stanie technicznym przedmiotowego obiektu budowlanego do dnia 30 września 2008r. postanawia: I umorzyć postępowanie; II zwrócić z urzędu M. iJ. T. połowę uiszczonego wpisu od skargi tj. kwotę 250 zł ( dwieście pięćdziesiąt złotych). Uzasadnienie: W rozpatrywanej sprawie M. T. i J. T. złożyli z pośrednictwem organu II instancji skargę na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazu usunięcia M. N. właścicielowi budynku gospodarczego usytuowanego na działce nr [...] przy ul. [...] w miejscowości U. Gmina Oborniki Ś. usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości w stanie technicznym przedmiotowego obiektu budowlanego do dnia 30 września 2008r. Na wezwanie Sądu skarżący uiścili w zakreślonym terminie wpis od skargi złożonej w tej sprawie, w kwocie 500 zł. Skarżący J. T. pismem z dnia 22 sierpnia 2008 r. cofnął skargę złożoną w tej sprawie domagając się zwrotu uiszczonego przez oboje skarżących wpisu od skargi. Postanowieniem z dnia 2 września 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sąd umorzył postępowanie względem J. T. na podstawie art. art. 161 § 1 ust. 1 w zw. z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm.).W uzasadnieniu wskazując w odniesieniu do wniosku skarżącego o zwrot uiszczonego w tej sprawie wpisu należy wskazać, że wobec skutecznego cofnięcia skargi tylko przez jednego ze skarżących, w sytuacji gdy w sprawie po stronie skarżącej występowało dotychczas kilku uprawnionych, a ich uprawnienia i obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia były wspólne to zgodnie z treścią art. 202 p.p.s.a. §2 zwrot kosztów w tym zwrot wpisu na podstawie art. 232 p.p.s.a następuje na ich rzecz solidarnie. Wskazano, że dopiero w przypadku skutecznego cofnięcia skargi przez oboje skarżących sąd byłby zobligowany do zwrotu wpisu stosownie do treści art. 232 §1 pkt.2. Skarżąca M. T. pismem z dnia 12 września 2008r. cofnęła skargę wnosząc jednocześnie o zwrot uiszczonego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie wiąże sąd, chyba że zamierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Czynność procesowa skarżącej - w świetle materiału sprawy- nie budzi wątpliwości i cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. W sytuacji gdy skarżąca nie podtrzymuje argumentów podniesionych w skardze, to dalsze prowadzanie postępowania sądowego w sprawie z jego skargi należy uznać za bezprzedmiotowe. W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 ust. 1 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu. Stosownie do treści art. 232 §1 pkt.2. p.p.s.a. Sąd orzekł z urzędu o zwrocie połowy uiszczonego wpisu tj kwoty 250 zł.