II SA/Wr 382/25

WyrokWSA we Wrocławiu2026-06-16

Skład orzekający: Sędzia WSA Marta Pawłowska, Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński, Asesor WSA Malwina Jaworska – Wołyniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze prawidłowo rozpoznało wniosek o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach?
Ratio decidendi
Sąd uchylił uzasadnienie zaskarżonego postanowienia w określonych fragmentach, uznając, że Kolegium nieprawidłowo zastosowało przepisy dotyczące wznowienia postępowania. Wskazano na błędy w interpretacji przesłanek wznowienia, w szczególności w kontekście postanowień o odmowie wszczęcia postępowania.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi G. sp. z o.o. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze odmawiające wznowienia postępowania zakończonego postanowieniem o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uchylił uzasadnienie zaskarżonego postanowienia w określonych fragmentach i zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Pawłowska Sędziowie: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński Asesor WSA Malwina Jaworska – Wołyniak (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi G. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 31 marca 2025 r. nr SKO.OŚ/41/3/25 w przedmiocie wznowienia postępowań zakończonych postanowieniami o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach przedsięwzięcia I. uchyla uzasadnienie zaskarżonego postanowienia we fragmentach: na str. 7, wers 24 od góry od słów: "Oznacza to, że rację ma Skarżący" do słów na str. 8, wers 2 od góry: "z art. 148 § 2 K.p.a. ", na str. 8 wers 2 od słów "zasadę ogólną" do słów na str. 8, wers 5 od góry "i wreszcie" oraz na str. 8, wers 12 od góry od słów "- pod kątem pozostałych przesłanek" do słów na str. 8, wers 28 od góry: "o odmowie wszczęcia postępowania"; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze na rzecz strony skarżącej kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło