Legal AIII SA/Wr 386/07
WyrokWSA we Wrocławiu2007-12-11
Skład orzekający: Andrzej Wawrzyniak, Andrzej Cisek, Mieczysław Górkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien oddalić skargę w części dotyczącej sprzeciwu na wzniesienie obiektów gospodarczych?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę w części dotyczącej sprzeciwu na wzniesienie obiektów gospodarczych, uznając, że zgłoszenie sprzeciwu przez Wojewodę było zasadne w tym zakresie. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie legalności i zasadności sprzeciwu organu w kontekście przepisów prawa budowlanego dotyczących planowanych robót budowlanych.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A.Z. na decyzję Wojewody D. w przedmiocie zgłoszenia sprzeciwu w sprawie planowanych robót budowlanych. Roboty te obejmowały budowę ogrodzenia oraz budowę budynków gospodarczych przy ul. [...] we W. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę w części odnoszącej się do sprzeciwu dotyczącego wzniesienia obiektów gospodarczych.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę w części odnoszącej się do sprzeciwu dotyczącego wzniesienia obiektów gospodarczych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak, Sędzia WSA Andrzej Cisek (spr.), Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz, Protokolant Anna Biłous, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 grudnia 2007r. sprawy ze skargi A.Z. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zgłoszenia sprzeciwu w sprawie planowanych robót budowlanych polegających na budowie ogrodzenia od ulicy i budowę budynków gospodarczych przy ul. [...]we W. oddala skargę w części odnoszącej się do sprzeciwu dotyczącego wzniesienia obiektów gospodarczych
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło