II SA/Wr 386/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 17 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Z. i M. K. oraz M. K. na decyzje Wojewody D. z dnia 18 maja 2010 r. Nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec zamiaru budowy kontenera żelbetonowego monolitycznego z przeznaczeniem na pomieszczenie gospodarcze postanawia: odrzucić skargę. Z. i M. K. oraz M. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Wojewody D. z dnia 18 maja 2010 r. w sprawie wniesienia sprzeciwu wobec zamiaru budowy kontenera żelbetonowego monolitycznego z przeznaczeniem na pomieszczenie gospodarcze. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 lipca 2010 r. skarżący wezwaniem z dnia 22 listopada 2010 r. zostali ponownie zobowiązani do uiszczenia wpisu od wyżej wskazanej skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie do uiszczenia wpisu, zawierające pouczenie co do środków zaskarżenia oraz rygoru jego niewykonania we wskazanym terminie, zostało doręczone skarżącym w dniu 26 listopada 2010 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru w aktach sprawy, k. 54-56). Skarżący do dnia dzisiejszego nie uiścili wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W rozpoznawanej sprawie bezsporne jest, że pomimo wezwania, skarżący nie uiścili należnego wpisu. Ze względu na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.