II SA/Wr 386/13

PostanowienieWSA we Wrocławiu2013-09-10

Skład orzekający: Władysław Kulon, Olga Białek, Anna Siedlecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy uwzględnienie skargi przez organ administracji publicznej w całości, przed rozpoczęciem rozprawy, skutkuje umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego?
Ratio decidendi
Organ, którego działanie zostało zaskarżone, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Jest to jedna z przyczyn prowadzących do bezprzedmiotowości postępowania sądowoadministracyjnego, skutkująca jego umorzeniem na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
Prokurator Rejonowy w Z. zaskarżył uchwałę Rady Gminy Złotoryja dotyczącą wzoru deklaracji opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, zarzucając naruszenie prawa poprzez nałożenie obowiązku składania oświadczenia z pouczeniem o odpowiedzialności karnej. Wójt Gminy Złotoryja uznał skargę za zasadną i wniósł o umorzenie postępowania. Rada Gminy podjęła nową uchwałę, która usunęła sporny zapis.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Władysław Kulon /sprawozdawca/ Sędzia WSA - Olga Białek Sędzia WSA - Anna Siedlecka Protokolant starszy sekretarz sądowy - Magda Minkisiewicz po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 10 września 2013 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Z. na uchwałę Rada Gminy Złotoryja z dnia 31 stycznia 2013 r. Nr XXV/214/2013 w przedmiocie wzoru deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi dla nieruchomości postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. W niniejszej sprawie Prokurator Rejonowy z Z. zaskarżył uchwałę Rady Gminy Złotoryja nr XXV/214/2013 z dnia 31 stycznia 2013 r. w sprawie wzoru deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi dla nieruchomości, na których zamieszkują mieszkańcy. W motywach skargi wskazano, iż miało miejsce istotne naruszenie przepisu art. 6n ustawy z dnia 13 września 1996 r. o utrzymaniu w czystości i porządku w gminach (Dz. U. z 2012 r. poz. 391 ze zm.) polegające na zamieszczeniu we wzorze deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, zawartym w załączniku nr 1 do uchwały obowiązku składania oświadczenia zawierającego pouczenie o odpowiedzialności określonej w art. 233 § 1 kodeksu karnego. Powyższy zapis w ocenie Prokuratora Rejonowego w Z. poczyniony został z przekroczeniem ustawowego upoważnienia. W odpowiedzi na skargę Wójt Gminy Złotoryja stwierdził, że po zapoznaniu się ze skargą zasadnym jest jej uwzględnienie. Następnie, przy kierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, piśmie z dnia 25 czerwca 2013 r., którym wniesiono o umorzenie postępowania przedłożono także uchwały: 1. Rady Gminy Złotoryja nr XXX/282/2013 z dnia 21 czerwca 2013 r. w sprawie rozpatrzenia skargi, gdzie w § 1 uwzględniono skargę Prokuratora Rejonowego w Złotoryi na uchwałę XXV/214/2013, 2. Rady Gminy Złotoryja nr XXX/284/2013 z dnia 21 czerwca 2013 r. w sprawie wzoru deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi dla nieruchomości, na których zamieszkują mieszkańcy. W uchwale Rady Gminy Złotoryja nr XXX/284/2013 z dnia 21 czerwca 2013 r. w sprawie wzoru deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi dla nieruchomości, na których zamieszkują mieszkańcy deklaracji nadano inny kształt w stosunku do poprzedniej, gdyż nie zawierał on obowiązku oświadczenia o odpowiedzialności karnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym - zwanej dalej p.p.s.a. (t.jedn. z 2012 r. Dz. U. poz. 270 ze zm.) organ, którego działanie zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Jest to jedna z "innych przyczyn" bezprzedmiotowości postępowania sądowoadministracyjnego skutkująca jego umorzeniem (art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie wskutek autokontroli organu doszło do wyeliminowania z obrotu prawnego kwestionowanego fragmentu wzoru deklaracji i podjęcia (przy uwzględnieniu w całości zarzutów skargi) nowej uchwały Nr XXX/284/2013 z dnia 21 czerwca 2013 r. W tym stanie rzeczy, stwierdzić należy, że przestał istnieć przedmiot zaskarżenia, tj. kwestionowany zapis wzoru uchwalonej deklaracji. Wobec powyższego – zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) – należało orzec jak wyżej.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło