II SA/Wr 386/16

WyrokWSA we Wrocławiu2016-09-28

Skład orzekający: Zygmunt Wiśniewski, Mieczysław Górkiewicz, Halina Kremis

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zasadne jest nałożenie grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku usunięcia odpadów, jeśli obowiązek ten został już wykonany?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że nałożenie grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku usunięcia odpadów było zasadne, nawet jeśli obowiązek ten został już wykonany. Grzywna ma charakter sankcyjny i służy przymuszeniu do wykonania obowiązku, a jej nałożenie nie jest uzależnione od późniejszego wykonania tego obowiązku.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi R. sp. z o.o. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J.G. o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku usunięcia odpadów. Skarżąca spółka kwestionowała zasadność nałożenia grzywny.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę w całości.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski Sędziowie: Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz (spr.) Sędzia NSA Halina Kremis Protokolant: Starszy asystent sędziego Katarzyna Grott po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 września 2016 r. sprawy ze skargi R. sp. z o.o. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J.G. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku polegającego na niezwłocznym usunięciu odpadów oddala skargę w całości.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło