II SA/Wr 387/05
PostanowienieWSA we Wrocławiu2005-11-18
Skład orzekający: Andrzej Cisek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego nie zostanie on uiszczony. W przypadku osoby fizycznej doręczenie wezwania następuje osobiście, a sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na uchwały Rady Gminy dotyczące zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego i studium uwarunkowań. Po ustaleniu wysokości wpisu sądowego, strona została wezwana do jego uiszczenia. Strona wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów, jednak wniosek został odmówiony, a strona nie wniosła sprzeciwu. Następnie strona została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu, z pouczeniem o skutkach jego nieuiszczenia. Pomimo prawidłowego doręczenia wezwania i upływu terminu, wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Cisek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 listopada 2005 r. sprawy ze skargi M.C. na uchwały Rady Gminy Z. z dnia 14 lutego 2005 r. Nr [...] w sprawie uchwalenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego wsi R., zatwierdzonego uchwałą Nr [...] Rady Gminy Z. z dnia 28 lutego 1997 r. oraz z dnia 28 lutego 2005 r. Nr [...] w sprawie uchwalenia zmiany Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Z. postanawia: skargę odrzucić.
Zarządzeniem z dnia 4 lipca 2005 r. Przewodniczący Wydziału II WSA we Wrocławiu ustalił wysokość wpisu stałego od skargi w przedmiotowej sprawie. Następnie pismem z dnia 14 lipca 2005 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego wezwania braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 300 zł.
Pismem z dnia 20 lipca 2005 r. M. C. zgłosiła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 1 września 2005 r. (sygn. akt II SA/Wr 387/05) referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie administracyjnym we Wrocławiu odmówił przyznania skarżącej prawa pomocy we wnioskowanym zakresie. Strona od powyższego postanowienie nie wniosła sprzeciwu.
Pismem z dnia 6 października 2005 r. wezwano ponownie stronę skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego wezwania braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 300 zł. Jednocześnie pouczono skarżącą, że nieuiszczenie wpisu w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi.
Wezwanie to doręczono M. C. w dniu 14 października 2005 r. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru tego wezwania wynika, iż skarżąca odebrała je osobiście. Zakreślony siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął zatem w dniu 21 października 2005 r. Powyższa opłata nie została uiszczona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem tym, co wprost wynika z § 2 art. 230, jest w szczególności skarga.
Art. 67 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, jeżeli stroną jest osoba fizyczna, doręczenia dokonuje się jej osobiście. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Zatem doręczenie wezwania należało uznać za dokonane prawidłowo.
Stosownie do treści art. 220 § 1 powyższej ustawy Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Po myśli zaś § 3 art. 220 skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło