Legal AIII SA/Wr 392/16
WyrokWSA we Wrocławiu2016-09-22
Skład orzekający: Halina Kremis, Mieczysław Górkiewicz, Alicja Palus
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy D. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego we W. prawidłowo umorzył postępowanie administracyjne w sprawie samowolnych robót remontowo-budowlanych?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że organ administracji prawidłowo umorzył postępowanie administracyjne w sprawie samowolnych robót remontowo-budowlanych. Rozstrzygnięcie opiera się na założeniu, że organ prawidłowo ocenił stan faktyczny i prawny, a decyzja o umorzeniu była zgodna z przepisami prawa.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi K.Cz. i A.Cz. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...], która umorzyła postępowanie administracyjne w sprawie samowolnych robót remontowo-budowlanych wykonywanych w części budynku mieszkalnego. Skarżący domagali się uchylenia tej decyzji.Rozstrzygnięcie
Oddalił skargę w całości.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. II SA/Wr 392/16 [pic] WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Halina Kremis, Sędziowie sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz (spr.), sędzia WSA Alicja Palus, Protokolant Krzysztof Erbel, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 22 września 2016 r. sprawy ze skargi K.Cz. i A.Cz. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie samowolnych robót remontowo-budowlanych wykonywanych w części budynku mieszkalnego oddala skargę w całości.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło