II SA/Wr 395/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Alicja Palus po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 16 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy D. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wydania pozwolenia wodnoprawnego na wykonanie urządzeń wodnych oraz na szczególne korzystanie z wód postanawia: sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 31 sierpnia 2016 r. (sygn. akt II SA/Wr 395/16) w ten sposób, że w komparycji tego wyroku w miejsce wyrażenia "z dnia 29 [...] r. Nr [...]/15" wpisać: "z dnia 28 [...]r. nr [...]/16". W komparycji wyroku wydanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w dniu 31 sierpnia 2016 r. (sygn. akt II SA/Wr 395/16) wskazano, że przedmiotem sprawy jest decyzja "z dnia 29 [...] r. Nr [...]/15". Tymczasem, jak wynika z treści skargi, odpowiedzi na skargę i uzasadnienia ww. wyroku (zob. np. s. 4), a także z pisma Dyrektora RZGW z dnia 20 grudnia 2016 r. (k. 62 akt sądowych), zaskarżoną decyzję niewątpliwie wydano w dniu 28 [...] r. i nadano jej numer "[...]/16". Nie ulega zatem wątpliwości, iż zastosowanie w komparycji wyroku oznaczenia zaskarżonej decyzji w postaci "z dnia 29 [...] r. Nr [...]/15" stanowiło oczywisty błąd pisarski, wynikający z omyłki, do której doszło wbrew zamierzeniu sądu. Wobec tego należało zastosować przepis art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), który stanowi, że sąd może z urzędu prostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak wynika z art. 156 § 2 zdanie pierwsze cytowanej ustawy, sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Z tego względu orzeczono jak w sentencji.