II SA/Wr 395/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 17 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu Z. Ł., M. J. i G. C. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie trzech hal magazynowych z częścią biurowo-socjalną oraz niezbędnych urządzeń infrastruktury technicznej postanawia: odrzucić sprzeciw M. J. i G. C.. Zgodnie z art. 64c § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302; dalej: p.p.s.a.) sprzeciw od decyzji wnosi się w terminie czternastu dni od dnia doręczenia skarżącemu decyzji. Jak wynika z akt administracyjnych sprawy zaskarżoną decyzję doręczono M. J. w dniu 26 kwietnia 2018 r., a G. C. w dniu 30 kwietnia 2018 r. Termin do wniesienia sprzeciwu przez te skarżące upływał zatem odpowiednio z dniem 10 maja 2018 r. i z dniem 14 maja 2018 r. Tymczasem sprzeciw został wniesiony w dniu 17 maja 2018 r., a zatem z uchybieniem ustawowego terminu. Na mocy art. 64b § 1 p.p.s.a. do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Odpowiednie zastosowanie do sprzeciwu znajdzie przepis art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Wobec tego Sąd stwierdził, że sprzeciw M. J. i G. C. został wniesiony po upływie terminu do jego wniesienia, a więc na mocy art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w związku z art. 64b § 1 p.p.s.a. sprzeciw w tej części podlega odrzuceniu przez sąd. Natomiast w sprawie sprzeciwu Z. Ł. zostanie wydane odrębne rozstrzygnięcie po uprawomocnieniu się niniejszego postanowienia. Uwzględniając poczynione rozważania Sąd postanowił jak w sentencji.