II SA/Wr 40/09
PostanowienieWSA we Wrocławiu2009-03-31
Skład orzekający: Halina Kremis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego ani nie uzupełnił braków formalnych skargi, takich jak złożenie wymaganej liczby odpisów.Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego uchylającą decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia w przedmiocie nakazu usunięcia usterek przewodów kominowych i wentylacyjnych. Zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego i uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie trzech egzemplarzy odpisów skargi, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały doręczone w dniu 16 lutego 2009 r. Skarżący nie uzupełnili braków fiskalnych ani formalnych skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. J., R. J., M. J. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 27 listopada 2008 r. Nr [...] w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych usterek stanu technicznego przewodów kominowych i wentylacyjnych postanawia: odrzucić skargę.
Skarżący Z. J., R. J. oraz M. J. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 27 listopada 2008 r. (Nr [...]) uchylającą decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 14 października 2008 r. (Nr [...]) w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych usterek stanu technicznego przewodów kominowych i wentylacyjnych i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Skarżący zostali wezwani do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi oraz do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie trzech egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub podpisanych własnoręcznie - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwania zostały doręczone Skarżącym w dniu 16 lutego 2009 r. (adnotacje na formularzu potwierdzenia odbioru – odpowiednio karty 39 i 40 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje:
Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływanej jako ,,p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismami, o których mowa w cytowanym przepisie, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Należy także wskazać, iż skarga jako pierwsze pismo w postępowaniu sądowym powinna czynić zadość wymaganiom określonym w art. 46 § 1 i 2 p.p.s.a., a ponadto powinna zawierać elementy określone w art. 57 § 1 cyt. ustawy. Dodatkowo do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych (art. 47 § 1 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie Skarżący pomimo wezwania nie uzupełnili braku fiskalnego skargi. Na żądanie Sądu Skarżący nie uzupełnili także braków formalnych skargi poprzez złożenie dwóch jej odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło