II SA/Wr 401/17
PostanowienieWSA we Wrocławiu2018-02-12
Skład orzekający: Halina Filipowicz-Kremis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona przez jednego ze współskarżących, który złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku WSA, jest dopuszczalna w stosunku do drugiego współskarżącego, który takiego wniosku nie złożył?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna może być wniesiona tylko przez stronę, która złożyła wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. W przypadku współskarżących, jeśli tylko jeden z nich złożył taki wniosek, tylko on jest uprawniony do wniesienia skargi kasacyjnej. Skarga kasacyjna wniesiona przez drugiego współskarżącego, który nie złożył wniosku o uzasadnienie, jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
K. H. i M. H. wnieśli skargę na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. nakazującą rozbiórkę myjni samochodowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił ich skargę wyrokiem z dnia 15 listopada 2017 r. Tylko jeden ze skarżących, K. H., złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku. Następnie K. H. i M. H. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku WSA.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną M. H.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej K. H. i M. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 15 listopada 2017 r. sygn. akt II SA/Wr 401/17 w sprawie ze skargi K. H. i M. H. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki automatycznej myjni samochodowej 4-stanowiskowej postanawia odrzucić skargę kasacyjną M. H..
Wyrokiem z dnia 15 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił w całości skargę K. H. i M. H. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki automatycznej myjni samochodowej 4-stanowiskowej.
Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; zwana dalej "P.p.s.a.") w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Jeżeli uzasadnienie wyroku zostało sporządzone na wniosek strony, odpis wyroku z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która złożyła wniosek (art. 142 § 2 P.p.s.a.). Skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 177 § 1 P.p.s.a.).
W niniejszej sprawie wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego wyroku złożył jedynie skarżący pismem z dnia 20 listopada 2017 r., co powoduje, że jedynie skarżący był uprawniony do wniesienia skargi kasacyjnej. Stąd też uznano skargę kasacyjną wniesioną przez skarżącą za niedopuszczalną. Zgodnie natomiast z art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło