II SA/Wr 403/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 22 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J.L. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi J.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia przywrócić termin do uiszczenia wpisu od skargi. Zarządzeniem z dnia 5 sierpnia 2008 r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania - w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia doręczono stronie skarżącej w dniu 26 sierpnia 2008 r.. Ze zwrotnego potwierdzenia jego odbioru wynika, że odebrał je dorosły domownik, tj. ojciec skarżącej, A.L.. Zakreślony siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął zatem w dniu 2 września 2008 r.. Pismem z dnia 8 września 2008 r. skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, podnosząc, że w dniu 7 września 2008 r. ojciec wręczył jej zaklejoną kopertę z pieczęcią Sądu. Po jej otworzeniu przekonała się, że zawiera wezwanie do opłacenia skargi w terminie 7-dniowym. Ojciec nie potrafił podać daty przyjęcia tej przesyłki. Mając na uwadze datę jej nadania (21 sierpnia 2008 r. według stempla pocztowego), skarżąca stwierdziła, że korespondencja mogła nadejść wcześniej niż przed 7 dniami. Jak wskazała J.L., o wezwaniu dowiedziała się dopiero w dniu 7 września 2008 r., natomiast jej ojciec A.L. nie był upoważniony do odbioru pism sądowych pod jej nieobecność. W dniu 8 września 2008 r. skarżąca uiściła również wpis sądowy od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przywrócenie terminu jest instytucją procesową mającą na celu ochronę jednostki przed negatywnymi skutkami uchybienia terminu do dokonania czynności w postępowaniu sądowym. W art. 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wskazano przesłanki do przywrócenia terminu dla czynności procesowej, które łącznie musi spełnić strona wnioskująca o przywrócenie terminu: powinna ona uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2), wniosek o przywrócenie terminu powinien być złożony w terminie 7 dni od ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1), równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4). W niniejszej sprawie warunki te zostały spełnione. Należy zauważyć, że wprawdzie wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone w dniu 26 sierpnia 2008 r., zaś termin do jego uiszczenia upłynął w dniu 2 września 2008 r., jednakże odebrał je ojciec skarżącej, który – jak wskazano we wniosku o przywrócenie terminu - nie był przez skarżącą J.L. upoważniony do odbioru pism sądowych pod jej nieobecność, jak i nie potrafił podać daty przyjęcia tej przesyłki, gdy zaś przekazał je dopiero 7 września 2008 r.. Uwzględniając powyższe okoliczności, Sąd doszedł do przekonania, że skarżąca uprawdopodobniła okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Stąd też na podstawie art. 86 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.