II SA/Wr 41/02

PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-10-06

Skład orzekający: Zygmunt Wiśniewski, Halina Kremis, Anna Siedlecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, które nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, powinno skutkować umorzeniem postępowania?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, uznając cofnięcie skargi przez stronę skarżącą za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało ono do obejścia prawa ani nie powodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Wobec cofnięcia skargi przed rozpoczęciem posiedzenia, na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 PPSA, orzeczono o zwrocie połowy uiszczonego wpisu od skargi.
Stan faktyczny
A. B. wniósł skargę na decyzję D. Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii we W. odmawiającą objęcia nadzorem inspekcji weterynaryjnej sklepu. Po skierowaniu sprawy na posiedzenie, skarżący pismem procesowym cofnął skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne i postanowił umorzyć postępowanie oraz zwrócić skarżącemu połowę uiszczonego wpisu.
Rozstrzygnięcie
I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu; II. zwrócić skarżącemu A. B. kwotę 5 zł ( słownie : pięć złotych ) tytułem połowy uiszczonego wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia NSA - Zygmunt Wiśniewski Sędzia NSA - Halina Kremis Sędzia WSA - Anna Siedlecka / sprawozdawca / Protokolant - Kinga Kręc po rozpoznaniu w dniu 6 października 2004 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. B. na decyzję D. Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii we W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odmowy objęcia nadzorem inspekcji weterynaryjnej sklepu położonego w K. G. przy ul. B. [...] postanawia : I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu; II. zwrócić skarżącemu A. B. kwotę 5 zł ( słownie : pięć złotych ) tytułem połowy uiszczonego wpisu od skargi. A. B. wniósł skargę na decyzję D. Wojewódzkiego Lekarza Weterynarii we W. z dnia [...]r. Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Lekarza Weterynarii w K. G. z dnia [...]r. Nr [...] odmawiającą objęcia nadzorem inspekcji weterynaryjnej sklepu położonego w K. G. przy ul. B. [...]. Po skierowaniu sprawy na posiedzenie, skarżący pismem procesowym z dnia [...]r., cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Czynność procesowa strony skarżącej - w świetle materiału sprawy - nie budzi wątpliwości i cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu. Wobec cofnięcia skargi przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono o zwrocie połowy uiszczonego wpisu od skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło