II SA/Wr 411/09

PostanowienieWSA we Wrocławiu2009-09-11

Skład orzekający: Andrzej Cisek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy przedstawienie odpisu aktu małżeństwa przez małżonka strony skarżącej jest wystarczające do uzupełnienia braku formalnego skargi w postaci braku pełnomocnictwa procesowego?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik strony skarżącej nie przedstawił wymaganego pełnomocnictwa procesowego do działania przed sądem administracyjnym. Przedstawienie odpisu aktu małżeństwa przez małżonka strony skarżącej nie zostało uznane za skuteczne uzupełnienie tego braku formalnego, co skutkowało odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.
Stan faktyczny
D. Sz. złożyła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. o umorzeniu postępowania w sprawie samowoli budowlanej. Skarżąca ustanowiła pełnomocnika w osobie Z. K. Sąd wezwał pełnomocnika do złożenia pełnomocnictwa procesowego lub oświadczenia o braku możliwości reprezentacji. Pełnomocnik, będący małżonkiem skarżącej, przesłał odpis aktu małżeństwa, co nie zostało uznane za uzupełnienie braku formalnego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Cisek po rozpoznaniu w dniu 11 września 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. Sz. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie samowoli budowlanej – zmiana ustawienia słupa energetycznego postanawia odrzucić skargę D. Sz. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] (Nr [...]) w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie samowoli budowlanej – zmiana ustawienia słupa granicznego. Z treści wniesionej skargi wynika, iż skarżąca ustanowiła w sprawie pełnomocnika w osobie Z. K. W związku z powyższym - pismem z dnia[...]. wezwano pełnomocnika D. Sz. do złożenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi - pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli spełnia on warunki określone w art. 35 powyższej ustawy, bądź też nadesłanie oświadczenia, że nie jest osobą mogącą reprezentować skarżącą przed sądami administracyjnymi. W odpowiedzi na powyższe wezwanie Z. K. w piśmie z dnia[...] oświadczył, że jest pełnomocnikiem D. Sz., ponieważ jest jej małżonkiem, a w załączeniu przesłał kserokopię odpisu skróconego aktu małżeństwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, zważył co następuje: Art. 58 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi: Sąd odrzuca skargę: 1) jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego; 2) wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia; 3) gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi; 4) jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona; 5) jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej albo jeżeli skarżący nie ma zdolności procesowej, a nie działa za niego przedstawiciel ustawowy albo jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną skarżącą zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie; 6) jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne. Stosownie do postanowień art. 58 § 3 powyższej ustawy Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie pełnomocnik strony skarżącej nie przesłał stosownego umocowania do występowania w imieniu D. Sz. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu. Z. K. w odpowiedzi na wezwanie sądu jedynie bowiem wyjaśnił, iż jest małżonkiem strony skarżącej. W ocenie sądu rozpoznającego niniejszą sprawę przesłanie przez pełnomocnika pisma o powyżej opisanej treści nie można uznać za uzupełnienie braku formalnego. Mając zatem na względzie okoliczności niniejszej sprawy i stosownie do postanowień przepisu z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło