II SA/Wr 415/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia D. i M. W. oraz M. i J. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 31 marca 2009 r. sygn. akt II SA/Wr 415/03 w sprawie ze skargi D. i M. W. oraz M. i J. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 13 stycznia 2003 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji I instancji dot. umorzenia postępowania w sprawie budowy budynku mieszkalnego, budynku gospodarczego oraz zbiornika na ścieki postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 31 marca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 18 grudnia 2008 r. Postanowienie z dnia 31 marca 2009 r. zostało doręczone skarżącym wraz z pouczeniem o obowiązku sporządzenia zażalenia przez profesjonalnego pełnomocnika (k. 233 i 250). Mimo pouczenia skarżący sporządzili zażalenie osobiście. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a, zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepisu powyższego nie stosuje się jeśli zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem (art. 194 § 4 zdanie drugie w zw. z art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a.). Zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne podlega na mocy art. 178 p.p.s.a odrzuceniu przez sąd administracyjny. Jak wynika z akt sprawy skarżący nie są osobami uprawnionymi z mocy ustawy do samodzielnego sporządzenia zażalenia na postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej. Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że skarżącym doręczono odpis postanowienia z dnia 31 marca 2009 r. ze stosownym pouczeniem. Niezastosowanie się zaś do pouczenia jest wyrażeniem woli skarżących, co pociąga za sobą określone skutki prawne, w tym przypadku odrzucenie zażalenia jako niedopuszczalnego. Zatem skoro pomimo zawartego pouczenia skarżący sporządzili wskazany środek zaskarżenia osobiście podlega on odrzuceniu jako niedopuszczalny, co wynika z przytoczonych wyżej przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.